（2014）淮中民终字第00335号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-04-29

案件名称

杨某与陈某离婚纠纷二审民事判决书

法院

江苏省淮安市中级人民法院

所属地区

江苏省淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第00335号上诉人（原审原告）杨某。委托代理人方晓祥。被上诉人（原审被告）陈某。委托代理人徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人方晓祥、被上诉人陈某及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告2003年上半年经人介绍相识，2003年下半年开始同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2004年12月22日婚生子杨展贤出生。婚后夫妻感情较好，近年来夫妻关系出现矛盾，原告曾起诉离婚，原审于2014年4月3日判决不准离婚。判决生效后，原被告夫妻关系仍未和好，原告再次诉至法院，请求判决与被告离婚。原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年12月22日婚生一子杨展贤，原被告性格不和经常为生活琐事发生争执，已分居两年多，原告曾于2014年3月10日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，现夫妻双方感情确已破裂，且无和好可能，故原告再次起诉要求与被告离婚，儿子杨展贤随原告生活，被告承担抚养费用。被告陈某辩称不同意离婚。原审认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。衡量夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自主婚姻，说明双方有感情基础；婚后初期感情较好，且生育一子，说明婚后建立了夫妻感情。近年来双方因家庭琐事发生争吵，但原、被告只要珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，互谅互让，和好是有可能的，且原告杨某未能提供夫妻间感情确已破裂的有效证据，故对原告杨某要求离婚的诉讼请求不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：不准原告杨某与被告陈某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。一审判决后，杨某不服，向本院提起上诉称：原审认定夫妻感情没有彻底破裂、判决不准离婚无事实与法律依据。上诉人自2012年9月起与被上诉人分居生活至今已2年以上，上诉人认为夫妻感情已彻底破裂，符合离婚条件。请求二审改判支持上诉人的离婚请求。被上诉人陈某答辩称：上诉人与答辩人没有分居生活2年以上，上诉人有时回来居住，上诉人之所以闹离婚是因为有第三者。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。本院经审理确认一审查明的事实。二审庭审中，上诉人陈述双方感情破裂的原因是其在外面与朋友玩，被上诉人老管他，双方发生争吵，另双方遇到问题意见不一致，经常争吵。本院认为：上诉人杨某与被上诉人陈某系自由恋爱、自主结婚，并且生育一子。在婚姻关系初期夫妻感情很好，后因为生活琐事双方逐渐产生矛盾，加之彼此沟通协商不够，导致上诉人先后两次起诉到法院，要求离婚。但依据上诉人的一、二审陈述及举证，双方只是因为生活琐事以及对某些问题的看法、意见不一致而已，双方并无大的矛盾和利害冲突。有矛盾要找出矛盾的缘由及解决的办法，双方对一些问题有不同的看法和意见是正常的，可以通过多交流沟通达成共识。只要双方相互谅解和尊重，多从家庭、子女的利益考虑，夫妻感情可以和好。原审为了挽救双方的婚姻和家庭，判决不准上诉人与被上诉人离婚正确。上诉人杨某上诉称夫妻感情已彻底破裂无充分证据证明，本院不予采信。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长　郑　华审判员　王　健审判员　阮　明二〇一五年四月十三日书记员　仲瑶瑶