（2015）平商初字第26号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-08-11

案件名称

李新柱与李庆功买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

平阴县人民法院

所属地区

平阴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李新柱,李庆功

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第26号原告李新柱，男，1964年2月23日出生，汉族，住山东省东平县。委托代理人马荣根，男，1984年06月12日出生，汉族，平阴县弘正法律服务所法律工作者。被告李庆功，男，1964年5月14日出生，汉族，住平阴县。原告李新柱诉被告李庆功买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马荣根及被告李庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新柱诉称，2014年8月13日被告李庆功在原告李新柱处购买核桃脱皮机，价款2900元，当时被告写下欠条一份，后经多次催要未果，现起诉来院，要求被告李新柱偿还欠款2900元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告李庆功辩称，经熟人介绍购买了原告李新柱的核桃脱皮机，原告曾说机器行就接着用，机器不行就拉回来，购买了核桃脱皮机后，我发现该机器没有生产日期，没有合格证，没有保修证，过了四五天后，我发现机器不行就给原告送回去，原告不要，机器还在我的家中。经审理本院认定，被告李庆功购买原告李新柱核桃脱皮机一台，价格为2900元。2014年8月13日，被告李庆功为原告李新柱出具欠条一份，内容为：“今欠到核桃脱皮机款贰仟玖佰元正孔村苗木基地李庆功2014年8月13日1867830****”，李庆功在该欠条中签名。被告李庆功欠原告李新柱2900元，经原告李新柱多次催收未果，原告李新柱于2015年1月13日起诉来院。以上事实由双方当事人陈述及原告提交的欠条一份予以证实。本院认为，被告李庆功欠原告李新柱2900元，事实清楚，证据充分，其理应偿还。被告李庆功未按时偿还欠款，确实为原告李新柱造成损失，对原告李新柱主张的利息予以支持，因原、被告双方未对欠款归还期限及利息利率有明确约定，故原告李新柱主张的利息应从起诉之日2015年1月13日起，以欠款总额2900元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止。关于被告李庆功主张购买的核桃脱皮机是三无产品，存在质量问题，与本案不属同一法律关系，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李庆功于本判决生效后十日内归还原告李新柱2900元欠款；二、被告李庆功于本判决生效后十日内支付原告李新柱欠款利息（以2900元为基数，自2015年1月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如被告李庆功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告李庆功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　长　　夏　民审　判　员　　李宝峰人民陪审员　　董宜峰二〇一五年四月十三日书　记　员　　张姗姗 关注公众号“”