（2014）莲民一初字第1079号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-18

案件名称

孙某甲与房某离婚纠纷一审民事判决书

法院

五莲县人民法院

所属地区

五莲县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某甲,房某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民一初字第1079号原告：孙某甲。委托代理人：李成龙，山东竞天律师事务所律师。被告：房某。委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。原告孙某甲（下称原告）与被告房某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李成龙、被告及其委托代理人张淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日在五莲县民政局登记结婚，婚后生育一子孙某乙，现已成年，在共同生活中双方经常争吵，且已经分居。贵院于2014年判决不准双方离婚，但双方未能和好。请求法院依法判令原、被告离婚并依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告诉称双方感情不和经常吵架分居，不符合客观事实。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后被告从未与原告发生争执亦未分居生活，婚生子现年22岁正在部队服役，家庭生活幸福，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1989年上半年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到五莲县民政局依法办理结婚登记手续，同年农历8月13日按照风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名孙某乙，现正在部队服兵役。原告主张离婚的原因在于双方感情不和，原告对被告的家庭付出很多，但被告不照顾原告父母，并限制原告花钱，双方自2012年10月份开始分居生活。被告对原告的上述陈述均予以否认，原告未提供相关证据证实其主张。原告曾于2013年12月向本院提起与被告的离婚诉讼，本院审理后认为双方感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚。本案在审理过程中，原、被告之子孙某乙从部队发至本院信函，内容包括以下几个方面：1、首先，被告心痛原告挣钱不易，勤俭持家，为婚生子提供了一个非常优越的生活和学习条件；2、被告对原告的父母非常孝顺，帮助两位老人收拾农活，被告是一个心地善良、孝敬公婆的好媳妇；3、被告患有××，几乎丧失了劳动能力和自理能力，且没有经济来源，原告此时起诉离婚，将会给被告造成难以估量的伤害，原告此时起诉离婚完全是逃避责任；4、即使原、被告真的到了非离不可的地步，希望法院劝说原告等婚生子退役回来照顾被告之后再离婚，若现在判决双方离婚，被告会孤苦无依，无人照料，给其造成心理和生理上双重的折磨和伤害。同时查明：被告患有（1）2型糖尿病（糖尿病性心脏病、糖尿病性肾病），（2）冠状动脉硬化性心脏病，（3）高血压（4）糜烂性胃炎，（5）腰椎间盘突出症，（6）右眼玻璃体硅油积存、晶状体缺损、左眼并发性白内障等疾病。上述事实，有原、被告结婚证明、五莲县人民医院、潍坊医学院附属医院住院病历、孙某乙来信及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告相识并自由恋爱二年多依法登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年并生育一子，双方间建立了深厚的夫妻感情。虽然在共同生活中，因家庭琐事发生争吵，但并无原则性的矛盾。原告陈述自己对被告的家庭付出很多，但被告不照顾原告父母，并限制原告花钱，双方自2012年10月份开始分居至今，被告予以否认，原告未提供相关证据证实；同时，从原、被告之子孙某乙的信件中可以看出，原告上述陈述不完全属实，双方尚有和好可能。综上，原告未能举证证明双方感情确已破裂，被告亦表现出强烈与原告和好的意愿，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告房某离婚。案件受理费300元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审　判　长　　杨　杰审　判　员　　迟庆霞人民陪审员　　润　雪二〇一五年四月十三日书　记　员　　王　利 来自