（2015）通民（商）初字第4093号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2016-03-30

案件名称

张立民与刘海涛买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张立民,刘海涛

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第4093号原告张立民，男，1963年7月3日出生。被告刘海涛，男，1982年5月16日出生。原告张立民与被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立民，被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张立民起诉称：2012年1月21日，原告张立民与被告刘海涛签订《汽车购买协议》，约定原告张立民将车牌号为×××的奇瑞汽车出售给被告刘海涛，价款为14500元。因被告刘海涛不具备购车资格，原告张立民出售的车辆不能过户至被告刘海涛名下，至今仍然登记在原告张立民名下，导致原告张立民享受低保待遇受到影响。现原告张立民诉至法院，要求解除与被告刘海涛签订的《汽车购买协议》，被告刘海涛返还车辆并承担本案的诉讼费用。被告刘海涛答辩称：不同意原告张立民的诉讼请求。原告张立民将车辆卖给被告刘海涛，被告刘海涛没有义务保留。现被告刘海涛已经将车辆卖给别人，无法返还车辆。被告刘海涛没有取得购车指标，车辆无法过户，转卖的第三人也没有购车指标，无法过户。原告张立民能否享受低保与被告刘海涛没有关系。经审理查明：2012年1月21日，原告张立民与被告刘海涛在监督方李立刚的见证下签订《汽车购买协议》，约定原告张立民以14500元的价格将奇瑞汽车（车牌号为×××）转卖给被告刘海涛，因车辆号牌不能转卖，故由被告刘海涛使用，使用期间所发生的一切违法违规事项均由被告刘海涛承担，待被告刘海涛能将号牌转至其名下时协议自动失效。此外，协议还约定了其他事项。协议签订后，原告张立民将车辆交付被告刘海涛。现因被告刘海涛迟迟未能取得购车指标，至今未能过户，原告张立民称影响其办理低保等其他事宜。故原告张立民诉至法院，要求解除双方签订的《汽车购买协议》，被告刘海涛返还车辆。审理过程中，原告张立民对被告刘海涛所称车辆转卖他人，无法返还的情况不予认可，坚持要求被告刘海涛返还车辆。对合同解除后的其他法律后果，原告张立民与被告刘海涛均表示另行解决。上述事实，有原告张立民向法庭提交的《汽车购买协议》、被告刘海涛向法庭提供的《汽车购买协议》及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告张立民与被告刘海涛通过书面协议就车辆买卖达成的一致意见，系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告刘海涛一直未能取得在北京市的购车指标，无法正常办理车辆过户手续，双方合同目的至今无法实现。原告张立民要求解除双方之间签订的《汽车购买协议》，理应予以支持。合同解除后，被告刘海涛应及时返还原告张立民所涉车辆。关于车辆款的返还，双方同意另行解决，本院不持异议。被告刘海涛称其将车辆转卖他人，但未能提供转卖人的相关信息及转卖的相关凭据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张立民与被告刘海涛于二〇一二年一月二十一日签订《汽车购买协议》于本判决生效之日解除；二、被告刘海涛于本判决生效之日起七日内返还原告张立民车牌号为×××的奇瑞汽车。案件受理费八十一元，由被告刘海涛负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　智耀军二〇一五年四月十三日书　记　员　　王虹茜