（2015）信民一初字第325号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-30

案件名称

杨长国与李宗伟、王荷妹民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

信丰县人民法院

所属地区

信丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨长国,李宗伟,王荷妹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第325号原告杨长国，男，江西省信丰县人。被告李宗伟，男，江西省信丰县人。被告王荷妹，女，江西省信丰县人。原告杨长国诉被告李宗伟、王荷妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚嘉奎独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨长国、被告李宗伟到庭参加诉讼，被告王荷妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在西牛圩做生意时为邻居，自2012年以来，被告夫妇以生意周转需资金为由，陆续向原告借款多次。2014年1月30日，经双方结算，被告方共欠原告的借款计人民币81909元，被告夫妇立有借条，且载明于2015年1月30日付清。届期，被告方只归还21909元，尚欠60000元至今未付。后经原告催讨，被告以种种理由拖延不还，遂诉至法院，请求判令被告夫妇及时归还借款计人民币60000元。原告方为支持其诉请，向法庭提交了借条等证据。被告李宗伟答辩称，被告只借了原告50000元，是因为欠了两年多，所以原告叫被告写了81909元的欠条。被告李宗伟未向法庭提供证据。被告王荷妹未向法庭提出答辩也未提供证据。经审理查明，原、被告在西牛圩做生意时为邻居，自2012年以来，被告夫妇以生意周转需资金为由，陆续向原告借款多次。2014年1月30日，经双方结算，被告向原告出具借条一张“今借到杨长国人民币捌万壹仟玖佰零玖元整（￥81909元）还款期为2015年1月30日（公历）”，被告李宗伟、王荷妹在借条上签了字并捺了印。届期，被告方只归还了原告借款21909元，尚欠60000元至今未付。后经原告催收，被告以种种理由拖延不还，原告遂诉至法院，要求被告归还剩余欠款。上述事实，有原、被告的当庭答辩、陈述和提交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，债务应当归还，原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告提出的“只借了原告50000元，是因为欠了两年多，所以原告叫被告写了81909元的欠条”的辩解，因被告没有提供相关证据证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗伟、王荷妹应在本判决生效之日起十日内共同支付原告杨长国借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李宗伟、王荷妹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员　　龚嘉奎二〇一五年四月十三日书　记　员　　钟宇婷 来源：