（2015）达渠民初字第881号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-10

案件名称

王某菊与曹某文离婚纠纷一审民事判决书

法院

渠县人民法院

所属地区

渠县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某菊,曹某文

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第881号原告王某菊，女，汉族，四川省渠县人。委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。被告曹某文，男，汉族，四川省渠县人。委托代理人何建，四川天仁和律师事务所律师。原告王某菊诉被告曹某文离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某菊及其委托代理人喻江、被告委托代理人何建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某菊诉称，2012年2月原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月登记结婚，至今无共同子女。婚后，原、被告因性格差异，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，为此双方曾于2014年9月6日协议离婚，但因各种原因无果，现原告王某菊诉至本院要求与被告曹某文离婚。原告王某菊为支持其主张，举证如下：1、原、被告身份信息及结婚登记审查表。待证原、被告主体身份及存在婚姻关系；2、艾迪康医学检验中心染色体核型分析报告。待证被告存在生育缺陷；3、离婚协议一份。待证原、被告因感情不和协商离婚的事实；4、保险单一份。待证原、被告结婚时，被告父亲曹某真赠送给原告保险单一份作为改口费；被告曹某文辩称，原、被告夫妻感情尚好，并未完全破裂，坚决不同意离婚。若离婚，原告应退还彩礼。被告曹某文为支持其主张，举证如下：1、媒人邹某伟证明一份，待证原、被告结婚时，被告方给付原告大量彩礼的事实。本院经审查认为，原告提供的第1、4号证据真实、合法有效，予以采信；第2号证据，因原告未提供原件且无其他相关证据予以佐证，本院不予采信；第3号证据，因被告曹某文未到场且对此不予认可，原告也未提供相关证据予以佐证，本院亦不予认定。对被告曹某文提供的证据，因证人未到庭接受质询，故本院不予认定。经审理查明，2012年2月原、被告经媒人邹某伟介绍相识恋爱，次年1月14日登记结婚，至今无共同子女。婚后因原、被告双方性格差异，经常发生矛盾，导致夫妻感情不睦，现原告王某菊诉至本院要求与被告曹某文离婚。本院认为，原告王某菊与被告曹某文系自愿登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告王某菊所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。感情需要培养，更需要细心呵护。本案原、被告双方从相识到结婚经过近一年的交往，互相了解，感情基础较好。夫妻之间难免没有矛盾，在生活中应当多互相理解包容，做到互谅互让，不断增进夫妻感情，齐心协力共同经营好家庭。据此，为了维护法律的尊严和婚姻家庭的完整，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：原告王某菊要求与被告曹某文离婚，不予准许。案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员　　李庆国二〇一五年四月十三日书记员　　张　军 微信公众号“”