（2014）舒民二初字第01632号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2017-12-28

案件名称

李昌存与高福祥、夏应转民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李昌存,高福祥,夏应转

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第01632号原告：李昌存，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：高福祥，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：夏应转，女，岁数不详，汉族，居民，住址同上。原告李昌存诉被告高福祥、夏应转民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李昌存到庭参加诉讼，被告高福祥、夏应转经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月17日前半年期内，高福祥以投资市场短期周转为名，向原告多次借款计1200000元，承诺原告提前二周随要随还。2013年8月，原告在被告承诺付息的时间过期后，多次向被告催要，直至11月，被告宣布停息还本，后电话不接不回。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求判令：两被告偿还原告借款1200000元及相应利息，利息自2013年7月16日起计算至实际给付日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告向本院提供的证据为，1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；2、借条一份，证明被告向原告借款事实；3、银行转账凭证，证明原告通过转账向被告支付借款的事实；4、证人证言一份，证明被告向原告借款1200000元、口头约定利率3分的事实。两被告未答辩，亦未向本院提供证据。本院认证意见为：原告证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：原告与被告高福祥系同学关系。2012年9月17日至2013年5月17日，原告通过六次银行转账借给被告高福祥款1200000元。2013年5月17日，被告高福祥向原告出具：“今借到李昌存人民币1200000元，借款属实”的借条一张，双方口头约定利率3分。被告高福祥支付原告一个月的利息。后原告向被告高福祥催款无果，遂诉至本院。另，被告高福祥、夏应转系夫妻关系。本院认为：原告提供证据，证明原告与被告高福祥间民间借贷法律关系成立。因被告高福祥、夏应转系夫妻关系，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请两被告归还借款，并自2013年7月16日始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高福祥、夏应转应于本判决生效后3日内偿还原告李昌存借款1200000元，并应自2013年7月16日始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告李昌存支付利息，至还清借款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审　判　长　　樊燕玲审　判　员　　樊高峰人民陪审员　　葛自琴二〇一五年四月十三日书　记　员　　汪　鹏 关注微信公众号“”