跳转到主要内容

(2015)宣汉民初字第371号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-12-14

案件名称

达县盛腾商贸有限公司与宣汉县上峡乡大河沟煤厂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宣汉县人民法院

所属地区

宣汉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

达县盛腾商贸有限公司,宣汉县上峡乡大河沟煤厂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百三十条,第一百零九条;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

全文

四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2015)宣汉民初字第371号原告达县盛腾商贸有限公司,住所地:四川省达县。法定代表人冉龙斌,系该公司总经理。委托代理人何加春,四川远创律师事务所律师。被告宣汉县上峡乡大河沟煤厂,住所地:四川省宣汉县。法定代表人李向东,系该煤厂负责人。原告达县盛腾商贸有限公司(以下简称盛腾商贸公司)与被告宣汉县上峡乡大河沟煤厂(以下简称大河沟煤厂)买卖合同纠纷一案,本院于2014年10月16日立案受理后,依法由审判员杨长春适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告盛腾商贸公司及其委托代理人到庭参加诉讼,被告宣汉县上峡乡大河沟煤厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛腾商贸公司诉称,2011年3月至2013年12月,被告大河沟煤厂因扩建工程特在原告盛腾商贸公司购买材料,2014年1月6日,原告盛腾商贸公司与被告大河沟煤厂核对后结算签字确认:大河沟煤厂累计共欠原告盛腾商贸公司材料款395537元。后原告盛腾商贸公司急需收回该款,多次向被告大河沟煤厂催收,至今无果,致使原告盛腾商贸公司于2014年10月6日起诉来院你,要求:1、判令被告大河沟煤厂支付原告盛腾商贸公司材料欠款395537元;2、本案诉讼费由被告大河沟煤厂承担。原告为支持自己的诉讼请求,向本院提交了下列证据:1、原、被告的身份信息,以证明原、被告主体资格适格。2、原、被告的结算单据,以证明被告宣汉县上峡乡大河沟煤厂现下差原告材料款395537元。被告大河沟煤厂没有到庭应诉,也没有提交书面答辩意见和证据。本院依职权调查XX笔录一份,以证明证人XX系被告大河沟煤矿的采购员并对原、被告购销材料款进行结算的事实。本院对原告盛腾商贸公司提交的证据经审核认为:原告盛腾商贸公司提交的证据1系书证,对其证明效力本院予以采信;对证据2系原、被告的结算清单,与本院依职权调查被告大河沟煤厂采购员XX笔录相互印证,对其证明效力本院予以采信。经审理查明,2011年3月至2013年12月,被告大河沟煤厂因扩建工程特在原告盛腾商贸公司购买矿山器材及矿山设备等材料共计2516337.1元,2014年1月6日,原告盛腾商贸公司与被告大河沟煤厂的销售往来情况进行结算,2011年至2013年间被告大河沟煤厂已给付原告盛腾商贸公司货款共计2120800元,其中被告于2011年共计给付原告880000元、2012年被告共计给付原告1190800元、2013年被告共计给付原告50000元。2014年1月6日,原告盛腾商贸公司何冠亚与被告大河沟煤采购员XX进行结算,被告大河沟煤厂仍下差原告货款395537元,XX在结算清单签字确认,其中在2014年1月6日结算清单上后端另注明“2012年5月31日人力车定金100000元未计入往来收入项”。后原告盛腾商贸公司多次向被告大河沟煤厂催收货款无果,原告盛腾商贸公司遂于2014年10月6日起诉来院提出前述请求。同时查明,庭审后,经向大河沟煤厂XX核实,确认人力车定金100000元为专项订购人力车(俗称猴儿车),并没计入结算清单内。本院认为,2011年3月至2013年12月间,被告大河沟煤厂因扩建工程向原告盛腾商贸公司购买矿山器材及矿山设备等材料,虽原、被告没有签订买卖合同,但原、被告在2014年1月6日对购销矿山器材、设备进行结算后,被告大河沟煤厂仍下差原告货款395537元的事实予以确认,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,故原告盛腾商贸公司要求被告大河沟煤厂给付下差货款395537元的理由成立,其诉讼请求本院予以支持。被告大河沟煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”的规定,依法缺席审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告宣汉县上峡乡大河沟煤厂在本判决生效后30天内给付原告达县盛腾商贸有限公司下差货款395537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616.50元,由被告宣汉县上峡乡大河沟煤厂负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨长春二〇一五年四月十三日书记员  孙汉宗