（2015）鄂公安民初字第00324号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-25

案件名称

湖北公安农村合作银行与张俊涛、江小雪金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

公安县人民法院

所属地区

公安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

湖北公安农村合作银行,张俊涛,江小雪

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂公安民初字第00324号原告湖北公安农村合作银行。法定代表人朱远伦，该行董事长。委托代理人程萍，该行工作人员。委托代理人刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。被告张俊涛。被告江小雪。原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告张俊涛、江小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，原告公安农合行于2015年3月9日向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2015）鄂公安民初字第00324号民事裁定书对被告张俊涛、江小雪的银行存款采取了保全措施。并依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农合行委托代理人程萍、刘珍珠到庭参加诉讼，被告张俊涛、江小雪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公安农合行诉称：2009年6月30日，被告张俊涛向杨家厂支行借款30000元，合同约定借款到期日为2010年3月10日，月利率9‰。借款到期后，原告多次催讨借款及利息未果。现要求判令：1、被告立即偿还借款本金30000元及利息（按月利率9‰从借款之日起计算至借款履行完毕之日止）；2、判令原告对被告抵押的房屋优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。被告张俊涛、江小雪在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年6月26日，被告张俊涛、江小雪向原湖北省公安县农村信用合作联社杨家厂信用社申请借款30000元。同日，被告张俊涛与杨家厂信用社签订了农户小额信用贷款合同。其主要内容为：张俊涛向杨家厂信用社借款30000元，用于生产，借款期限为2009年6月26日至2010年3月10日，月利率为9‰。合同签订后，杨家厂信用社于2009年6月30日向被告张俊涛发放借款30000元，被告张俊涛在借款凭证上签名确认。借款到期后，原告多次催收无果。同时查明：二被告并未向杨家厂信用社提供房产设定抵押。另查明：2010年6月23日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局文件鄂银监复（2010）167号关于湖北公安农村合作银行开业的批复第三条：该行开业的同时，公安县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。同年6月25日，中国银行业监督管理委员会荆州监管分局文件荆银监复（2010）62号关于湖北公安农村合作银行埠河支行等29家分支机构开业的批复，杨家厂信用社变更杨家厂支行。以上事实，有原告的陈述及借款合同、借款凭证等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为：被告张俊涛、江小雪向杨家厂信用社申请借款后，被告张俊涛与杨家厂信用社签订了借款合同，属双方真实意思表示，具有法律效力。借款到期后，二被告应履行还款付息义务。原湖北省公安县农村信用合作联社已于2010年6月23日变更为湖北公安农村合作银行，同年6月25日杨家厂信用社变更为杨家厂支行，该行属原告分支机构，在本案中不具备诉讼主体资格，其民事诉讼权利依法应由原告享有。至于原告主张对被告房屋优先受偿的请求，因抵押事实不存在，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊涛、江小雪于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款30000元及利息（按月利率9‰计算，从借款之日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告湖北公安农村合作银行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉讼保全费320元，二项合计595元，由被告张俊涛、江小雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：XXXXXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员　　毛先平二〇一五年四月十三日书记员　　阳　梅 来自：