（2015）相刑二初字第00044号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-09-29

案件名称

汤某、潘某等盗窃罪，汤某、潘某敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

苏州市相城区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

汤某,潘某,胡某甲

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二百七十四条，第二百七十四条，第二十三条第一��，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十��条第一款，第六十四条，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第二十七条第一款

全文

江苏省苏州市相城区人民法院刑事判决书（2015）相刑二初字第00044号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人汤某，无业。被告人汤某因本案于2014年5月19日被决定取保候审，2014年8月6日被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人张伟宇，江苏智融律师事务所律师。被告人潘某，无业。被告人潘某因吸毒分别于2014年4月18日被行政拘留五日；2014年5月18日被行政拘留十二日；2014年5月26日被决定��区戒毒三年。被告人潘某因本案于2014年5月30日被取保候审，2014年7月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），2014年8月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人胡某甲，无业。被告人胡某甲曾因寻衅滋事，于2006年11月23日被劳动教养一年；因吸毒于2015年1月24日被行政拘留十日。被告人胡某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被取保候审，于2015年1月28日被刑事拘留，2015年2月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］58号起诉书指控被告人汤某、潘某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人汤某、潘某、胡某甲及辩护人张伟宇到庭参加诉讼。现已审理��结。公诉机关指控：一、盗窃2014年5月10日晚，由被告人汤某驾车搭载被告人胡某甲、潘某至本市相城区阳澄湖镇爱丁堡小区物业办公区，由被告人胡某甲翻窗入室，被告人潘某帮忙搬运，窃得被害人周某办公室内储蓄罐内现金人民币3580元。二、敲诈勒索2014年7月23日晚至次日8时许，被告人汤某以被害人高某搭识自己的女友方某为借口，伙同被告人潘某以及唐某、于某、范某在本市相城区阳澄湖镇田多里路6号及石田路路段南侧电信5号桩附近，由被告人汤某采用打耳光、言语威胁的方式敲诈被害人高某1万元，后又强行将被害人高某带至本市相城区阳澄湖镇凤阳路春秋客栈308房间内，逼迫被害人高某筹钱。被害人高某于24日早晨在被告人潘某、于某、范某看管下取款3000元，并在被告人汤某等人逼迫下出具7000元欠条后离开。为证明上述事实，公诉机关举证了被��人周某、高某的陈述，证人徐某、尤某、张某、胡某乙、方某、唐某等人的证言，收条，欠条，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、发破案及查获经过等证据。公诉机关认为被告人汤某、潘某、胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪，应予追究刑事责任；被告人汤某、潘某又以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予追究其刑事责任。被告人汤某、潘某犯有数罪，应予并罚。在盗窃的犯罪中，被告人汤某、潘某、胡某甲均起主要作用，均系主犯；被告人汤某、潘某、胡某甲归案后如实供述盗窃的犯罪事实，均可从轻处罚；在敲诈勒索的犯罪中，被告人汤某起主要作用，起主犯；被告人潘某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。在敲诈勒索犯罪中，被告人汤某、潘某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汤某、潘某均主动投案，并如实供述自己的敲诈勒索罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人汤某、潘某、胡某甲对起诉指控的罪名和事实均无异议。被告人汤某的辩护人认为被告人汤某敲诈勒索后，主动投案如实供述了自己的罪行，且主动退赃，提请对被告人汤某从轻处罚。经审理查明：一、盗窃2014年5月10日晚，经被告人胡某甲提议并经预谋，被告人汤某驾车搭载被告人胡某甲、潘某至本市相城区阳澄湖镇爱丁堡小区物业办公区，由被告人胡某甲翻窗入室，被告人潘某帮忙搬运，窃得被害人周某办公室内储蓄罐内现金人民币3580元。被告人汤某、潘某、胡某甲如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：1、被告人汤某、潘某、胡某甲对上述事实均无异议，且有有罪供述记录在卷。2、被害人周某（苏州晓辉物业有限公司经理）的陈述，证明其放在其办公室内的储蓄罐于2014年5月10日晚被盗，罐内装有约4000元左右的人民币。3、证人龙某（苏州晓辉物业有限公司保安）的证言，证明事发当晚，被告人胡某甲找其借钱未果后，曾告诉其将办公室内的金猪储蓄罐搬走了。4、收条，证明被告人汤某、潘某、胡某甲已经退赔被害人周某全部款项。另有证人张某、徐某的证言，户籍资料，发破案及查获经过等证据予以佐证，足以认定。二、敲诈勒索2014年7月23日晚至次日8时许，被告人汤某以被害人高某搭识自己的女友方某为借口，伙同被告人潘某以及唐某、于某、范某（均已被行政处罚）找到被害人高某，由被告人汤某采用打耳光、言语威胁的方式敲诈被害人高某10000元，后又强行将被害人高某��至本市相城区阳澄湖镇凤阳路春秋客栈308房间内，逼迫被害人高某筹钱。次日早晨，被害人高某在被告人潘某、于某、范某看管下至银行取款3000元，并出具7000元欠条后才被允许离开。被告人汤某、潘某均主动投案，并如实供述自己的罪行，并退赔被害人高某人民币3000元。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：1、被告人汤某、潘某对上述事实没有异议且有有罪供述记录在卷。2、被害人高某的陈述及辨认笔某证明事发当晚，其载车送朋友方某回家后，发现汤某驾车载着潘某等人一直尾随。汤某（经辨认）追上后，扇了其两个耳光，还以其搭识方某为由，威胁要放白粉在其车内，并要求其支付人民币10000元，后潘某（经辨认）坐其驾驶的车辆，将其强行带至本市相城区阳澄湖镇凤阳路春秋客栈308房间。因害怕对方系黑社会且也曾威胁其，就于次日早晨取了人民币3000元给汤某，并另写了一张7000元的欠条后，才被允许离开。3、证人于某、唐某、范某的证言及辨认笔某证明事发当晚，汤某看到方某和高某在一起，就驾车载于某、潘某、唐某、范某（均经辨认）四人追高某（经辨认）所驾驶的红色福特汽车。追到后，汤某下车打了高某两记耳光，并以高某搭讪汤某的女朋友方某为由，并要求高某支付10000元，后汤某让潘某将高某强行带至本市相城区阳澄湖镇凤阳路春秋客栈308房间。次日早晨，汤某让潘某、于某、范某带高某到银行取钱，在高某取了人民币3000元并写了一张7000元的欠条给汤某后，汤某才让高某离开。4、证人方某的证言及辨认笔某证明事发当晚，高某驾车载其出去吃饭，汤某驾车跟踪，其吃完饭后就回住处了。次日凌晨，高某打电话给其说，驾车跟随其的那帮人敲诈了其人民币3000元，还要其写一张7000元的欠条。其和汤某是通过网上认识的普通朋友。5、证人胡某乙的证言及辨认笔某证明其与高某是男女朋友关系，敲诈高某的唐某、潘某（经辨认）是租住在其隔壁的，事发后，经其追讨，潘某退还其人民币3000元，但7000元的欠条没有要回。6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明被告人汤某、潘某实施敲诈及拘禁被害人高某的现场情况。7、发破案及查获经过，证明被告人汤某、潘某分别于2014年8月6日及2014年7月24日投案自首。另有被害人高某出具的借条，对帐单，户籍资料等证据予以作证，足以认定。本院认为被告人汤某、潘某、胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪，应予追究刑事责任；被告人汤某、潘某又以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予追究其刑事责任。��盗窃犯罪中，被告人汤某、潘某、胡某甲均起主要作用，均系主犯，但被告人汤某相对作用较小，可酌情从轻处罚；被告人汤某、潘某、胡某甲归案后如实供述盗窃的犯罪事实，均可从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。在敲诈勒索的犯罪中，被告人汤某起主要作用，起主犯；被告人潘某起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人汤某、潘某因意志以外的原因而未得逞，系敲诈勒索未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汤某、潘某均主动投案，并如实供述自己敲诈勒索的罪行，系自首，均可以从轻处罚；主动退还敲诈勒索所得款项，可酌情从轻处罚。被告人潘某、胡某甲均有违法行为劣迹，酌情从重处罚。被告人汤某、潘某犯两罪，应予以并罚。据此，对被告人汤某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第六十九条的规定；对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第六十九条的规定；对被告人胡某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行拘役九个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月5日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役九个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年4月23日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）三、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年5月17日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张　嘉人民陪审员　　曹凤珠人民陪审员　　李　玉二〇一五年四月十三日书　记　员　　朱晓芳关注微信公众号“”