（2015）兴民初字第1160号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-26

案件名称

胡某甲与任某甲离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

兴文县人民法院

所属地区

兴文县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某甲,任某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第二十一条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第十一条第一款

全文

四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1160号原告胡某甲。委托代理人李永刚，四川中兴法律服务所法律工作者。被告任某甲，又名任某乙。原告胡某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员曾明明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人李永刚、被告任某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，次年生育长女，取名胡某乙，1997年6月11日生育次子，取名胡某丙，2003年在原久庆镇人民政府补办了结婚登记手续。由于双方性格不合，聚少离多，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子胡某丙由原告抚养。被告辩称，对离婚没有异议，但是婚生子胡某丙应归被告抚养，原告对婚生子任某丙应负担一半的抚养费及医疗费，并且平均分割财产。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、结婚登记档案，拟证明原、被告系合法夫妻；2、久庆派出所证明，拟证明任奉明与任某甲系同一人；3、（2012）兴古民初字第161号民事裁定书，拟证明原告曾因感情不好向法院起诉与被告离婚；4、兴文县人民法院古宋法庭出具的生效证明书，拟证明原告曾因感情不好向法院起诉与被告离婚，该裁定已经发生法律效力；5、对胡某丙、周传均的询问笔录，拟证明原、被告感情已经破裂；6、胡某丙自书材料，拟证明如果原、被告离婚，胡某丙愿意选择跟随父亲生活。经庭审质证，被告认为原告提供的1、2、5、6号证据不具真实性，本院认为，原告提供的1、2号证据复印于法院卷宗材料，其来源真实，本院对1、2号证据的真实性予以采信；5、6号证据符合证据的客观要件，对5、6号证据的真实性本院予以采信。被告对原告提供的3、4号证据无异议，本院对原告提供的3、4号证据予以采信。被告向本院出示了出生医学证明，拟证明被告于2012年7月4日生育一子，取名任某丙。经庭审质证，原告对被告提供的证据不认可，认为该小孩不是原告的。本院认为，该出生医学证明具备真实性，对该证据的真实性本院予以采信。经审理查明，原、被告于1994年认识，次年10月生于一女，取名胡某乙（已成年在外务工），1997年6月11日生育次子，取名胡某丙（在外务工），2003年在原久庆镇人民政府补办了结婚登记手续。被告任某甲于2012年7月4日生育一子，取名任某丙（未取得户籍），现随被告任某甲生活。原、被告婚后感情一般，原告曾于2012年3月7日起诉与被告离婚，因被告怀有身孕，法院判决驳回原告胡某甲的起诉。现原告以感情破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。庭审中，被告明确表示对离婚无意见，但要求原告承担婚生子任某丙的抚养费和医疗费，并要求抚养婚生子胡某丙。另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告起诉离婚，被告明确表示无异议，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告起诉离婚的请求，本院予以支持；原、被告均提出抚养次子胡某丙，因胡某丙已年满17周岁，且在外务工，已靠自己的劳动收入为主要生活来源，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”之规定，胡某丙已视为完全民事行为能力人，不再需要人抚养，对原、被告提出抚养胡某丙的请求，本院不予支持；被告提出原告胡某甲应承担婚生子任某丙一半的抚养费，原告胡某甲提出任某丙不是自己的孩子，不应承担相应的抚养费。本院认为，任某丙系原、被告在婚姻存续期间被告所生育，原告虽提出任某丙不是自己的孩子，但未提供相应的证据证明任某丙与自己无血亲关系，也无证据证明任某甲在与其婚姻存续期间与其他人有不正当关系，在被告任某甲提供的《出生医学证明》中载明了胡某甲与任某丙系父子关系，庭审中，本院已告知被告有进行亲子鉴定的权利，被告在本院规定的时间内未提出亲子鉴定申请，故本院认定任某丙是原、被告的婚生子。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务”之规定，原告胡某甲对任某丙有抚养义务。因任某丙一直由被告任某甲抚养，本院认为该小孩由被告抚养更有利于小孩的身心健康，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后子女无论父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”、第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”和第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告应承担婚生子任某丙相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第一款、第（二）款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告胡某甲与被告任某甲离婚；二、婚生子任某丙由被告任某甲直接抚养，并随其居住生活，胡某甲从判决生效之日起，每月承担小孩抚养费300元至小孩独立生活为止，每年12月31日前付清当年抚养费。案件受理费150元，由原告胡某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员　　曾明明二〇一五年四月十三日书　记　员　　杜　欣 关注公众号“”