（2015）东开民初字第0121号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-20

案件名称

王某与林某离婚纠纷一审民事判决书（3）

法院

东台市人民法院

所属地区

东台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,林某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东开民初字第0121号原告：王某，居民。委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：林某，居民。原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员周庆海适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人孙建军、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子取名王启明，现在校读书。原、被告婚前了解甚少，原告听从父母之命与被告结婚，婚后因双方性格差异较大，彼此做人处事观不同，被告经常挑起事端与原告吵架、打架。被告吵架时常将原告父母作为谩骂攻击对象，对待儿子的教育过分溺爱，常在原告同事甚至儿子面前恶意中伤、污蔑原告。2014年4月原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情一直未能和好，为此原告再次诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活至独立生活时止，被告给付生活费及教育费，夫妻财产依法分割。被告林某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告在工作时相识相恋，感情基础很好，被告性格文静，对人处事谦和，即使争吵也是对孩子的教育观点上的分歧，是正常夫妻都可能遇到的问题。被告在外工作期间经常与原告父母联系、看望老人和孩子，对老人礼貌有加。婚后被告支持原告创业，夫妻同心同德，一起经营管理，事业也做的风生水起。夫妻间因工厂管理和孩子教育问题偶有争执，但能及时共同化解。故原、被告感情很好，为维护家庭的和睦以及子女的健康成长，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1992年左右相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王启明，现在无锡上大学。双方婚后因家庭生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年5月4日起诉离婚，后法院判决不准予离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、（2014）东开民初字第0323号民事判决书以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，结婚20多年，生养一子，经营家庭，彼此间建立起了一定的婚后感情。现双方虽有矛盾致夫妻关系不睦，原告也曾起诉离婚过，但从原、被告的婚前基础、婚后感情及夫妻关系现状等方面综合考虑后，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告互相尊重和信任，关心和体谅，理解和包容，加强沟通交流，珍惜夫妻之情，双方和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告林某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。审　 判　 员　　周庆海二〇一五年四月十三日书记员（代）　　许晓霞附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”