（2015）沪二中行终字第140号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-04-27

案件名称

李妹仙、夏浩忠与上海市宝山区住房保障和房屋管理局拆迁二审行政裁定书

法院

上海市第二中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第三十九条；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第四十四条第一款

全文

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中行终字第140号上诉人（原审原告）李妹仙。上诉人（原审原告）夏浩忠。被上诉人（原审被告）上海市宝山区住房保障和房屋管理局。法定代表人金守祥。原审第三人上海庙行房地产开发经营公司。法定代表人朱国忠。上诉人夏浩忠、李妹仙因房屋拆迁延长期限许可一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审查，上诉人夏浩忠、李妹仙向原审法院起诉称，其系上海市宝山区庙行镇场北村村民，其于2014年8月20日通过政府信息公开方式得知上海市宝山区住房保障和房屋管理局（以下简称“宝山房管局”）作出了宝拆许延字（2013）第26号《延长房屋拆迁期限许可的通知》（以下简称“《延期通知》”）。该《延期通知》所依据的房屋拆迁许可证违法，故请求法院依法撤销上述《延期通知》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，宝山房管局于2013年12月30日作出宝拆许延字（2013）第26号《延期通知》，当日以公告形式在宝山区庙行镇场北村东周程宅XXX号房屋门口墙上进行了公示，并告知诉权和起诉期限。上诉人作为拆迁基地内的居民，应当知晓《延期通知》内容。但上诉人直到2014年11月才向法院提起诉讼，显然超过了法定起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回夏浩忠、李妹仙的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定。据此，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李金刚代理审判员　　张晓帆代理审判员　　田　华二〇一五年四月十三日书　记　员　　沈　倪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。 百度搜索“”