（2015）寻民初字第497号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-12-02

案件名称

陈贵有与赵汝和相邻通行纠纷一审民事判决书

法院

寻甸回族彝族自治县人民法院

所属地区

寻甸回族彝族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈贵有,赵汝和

案由

相邻通行纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款；《诉讼费用交纳办法》：第十六条，第二十九条第一款

全文

云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第497号原告陈贵有，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告赵汝和，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告陈贵有诉被告赵汝和相邻通行纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈贵有、被告赵汝和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵有诉称，原被告是同村人，原告居住在被告家后面的山坡上，自古以来原告家都是从被告家房屋后面的一条小路上通行，这条小路是原告家生产生活的唯一通道。2014年1月，被告为建新房，请挖掘机挖掘小路下边的宅基地，因该地段属于泥石流滑坡地带，被告挖掘时本村村长就进行了阻止，但被告不听。被告的宅基地挖好后，导致原告通道的路基大量裸露在外，至同年6月雨季天来临后，原告的通道出现大面积坍塌，无法通行，严重的影响了原告的生产生活。此事经村委会多次出面调解，要求被告修复通道，但被告都置之不理，故诉至人民法院，请求：一、判令被告修复原告通道的路面路基，恢复通道原状；二、由被告负担本案诉讼费。被告赵汝和辩称，路基垮塌自己有一定责任，但与雨季天雨水冲刷也有关系，希望通行的几家人一起来修。庭审中，原告申请由证人沈粉芝到庭作证，证实坍塌的道路是自己和原告等三家人的共同通道，已走了20多年了，约有2米宽，因被告用挖掘机挖地基，导致去年6月路面垮掉，村委会曾协调往被告哥哥家门前走过3个月，后来因被告的哥哥家不给走又断掉了。被告质证认为路面没有2米宽，原本也基本没有路。原告对证人的证言没有异议。对证人沈粉芝的证言，本院予以采信。庭审中，被告申请由证人赵汝坤（被告赵汝和的哥哥）到庭作证，证明被告家后面并没有路，被告挖的地方是垮着一点，但垮的也不多。原告质证认为证人所说的完全是虚假的。被告对证人的证言没有异议。对证人赵汝坤的证言，因与事实严重相悖，本院不予采信。经审理，本院确认以下法律事实：原被告是同村人，原告居住在被告家后面的山坡上，多年来原告等三家人都是从被告家房屋后面的一条小路上通行，这条小路系三家人生产生活的唯一通道。2014年1月底，被告为建新房，请挖掘机挖掘平整小路下边的宅基地，因该地段属于泥石流滑坡地带，被告挖掘时村长曾进行了阻止，但被告不听。被告的宅基地挖好后，原告通道的路基就大量裸露在外，至2014年6月雨季天来临后，原告的通道坍塌了约20米长、1.5-2米宽、3米多高的一段，导致原告无法通行，生产生活受到了严重影响。事故发生后，村委会曾组织调解，要求被告修复通道，但均因被告不愿修复通道而未达成协议。本案争议的焦点：被告应否承担修复责任。本院认为，被告明知所挖地点属于泥石流滑坡高危地带，仍执意挖掘，导致原告的通道在雨季天被雨水浸蚀冲刷而坍塌，被告依法应当承担修复的责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告赵汝和在判决生效后二个月内将已坍塌的通道修复，恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵汝和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员　　龙正勇二〇一五年四月十三日书记员　　山　敏 微信公众号“”