（2015）呼民四终字第00109号
裁判日期: 2015-04-13
公开日期: 2015-05-25
案件名称
张来钱、宝丽鑫合作社确认合同效力纠纷二审判决书
法院
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
所属地区
内蒙古自治区呼和浩特市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社,张来钱
案由
确认合同效力纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00109号上诉人（原审被告）呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社。住所地：呼和浩特市赛罕区。法定代表人郑玉岗，该公司经理。委托代理人张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张来钱，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人贺福喜，呼和浩特市玉泉区小召办事处法律服务所法律工作者。上诉人呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社（以下简称宝丽鑫合作社）因与被上诉人张来钱确认合同效力纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人宝丽鑫合作社的法定代表人郑玉岗及其委托代理人张福恒，被上诉人张来钱及其委托代理人贺福喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年8月19日下午五时左右，张来钱在为宝丽鑫合作社温室大棚进行维修过程中，不慎从工作架上摔下受伤。经内蒙古监狱管理局第一医院诊断为：右股骨颈骨折。张来钱住院治疗16天后出院。2013年9月3日，双方签订“一次性解决协议书”，内容为：一、乙方（张来钱）住院期间医疗费全部由甲方（宝丽鑫合作社）承担。二、乙方为解除后顾之忧，提出一次性解决要求，甲方同意乙方意见，并尽量满足了乙方要求。三、甲方一次性付给乙方人民币叁万元整（包括二次手术费用、误工费、营养补助费等全部费用）。四、甲方付款后，乙方同意对甲方永不纠缠，绝不再提出任何要求。甲方：呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社，法人代表郑玉岗，乙方张来钱、张钱义，证明人侯林弟。2014年6月12日，张来钱委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级以及二次手术费用进行鉴定，2014年6月23日呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出“呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第902号司法鉴定意见书”。结论为：1、右股骨颈骨折内固定术后，评定为九级伤残；2、二次手术费用1万元。故张来钱认为其与宝丽鑫合作社之前签订的《一次性解决协议书》存在重大误解，显失公平，现诉至法院，请求依法撤销该协议。原审法院认为，张来钱在与宝丽鑫合作社签订协议后近一年时间右髋关节活动仍部分受限，经司法鉴定为九级伤残。故双方于2013年9月3日签订的“一次性解决协议书”在签订时显失公平，依法应予撤销。宝丽鑫合作社称张来钱的主张已过法律规定的除斥期间，原审法院认为，张来钱系在2014年6月23日鉴定结论作出之日方知道自己有行使撤销权的事由，故对宝丽鑫合作社抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条之规定，判决：撤销原告张来钱与被告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社于2013年9月3日签订的“一次性解决协议书”。案件受理费100元（张来钱已预交），由被告宝丽鑫合作社负担。宝丽鑫合作社不服一审判决，向本院提起上诉称，双方在2013年9月3日签订的赔偿协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律，是合法有效的合同，在订立协议后宝丽鑫合作社除医疗费外另行给付了张来钱3万元，按当年的赔偿标准，也不存在着显失公平的情形。张来钱对自己腿部的伤情及后续治疗费是明知的，胳膊也未受伤，张来钱申请撤销合同时已过了一年的除斥期间，一审法院认定双方签订的赔偿协议显失公平，缺乏事实依据，而且适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回张来钱的诉讼请求。被上诉人张来钱答辩称，双方在2013年9月3日写的赔偿协议，完全违反法律，张来钱鉴定是9级伤残，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法撤销双方签订的协议也是正确的，请求依法驳回宝丽鑫合作社的上诉请求。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：宝丽鑫合作社与张来钱之间签订的《一次性解决协议书》是否存在重大误解或显失公平情形，应否撤销。本案系因双方之间签订的协议是否存在可撤销事由产生的纠纷，并非因债务人放弃其到期债权或者无偿转让其财产以致损害债权人债权产生的纠纷，故本案应为确认合同效力纠纷。一审法院认定案由为债权人撤销权纠纷不当，本院予以纠正。张来钱是有完全民事行为能力的人，张来钱与宝丽鑫合作社签订的《一次性解决协议书》是双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，协议中注明了双方的权利和义务且该协议已于2013年实际履行完毕。现在张来钱所举证据也不能证明存在重大误解或显失公平的情形，故其诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。上诉人宝丽鑫合作社的上诉理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04427号民事判决；二、驳回被上诉人张来钱的诉讼请求。一审案件受理费100元、二审案件受理费200元，共计300元，由被上诉人张来钱负担。本判决为终审判决。审 判 长 靳宝维审 判 员 刘 艳代理审判员 张 浩二〇一五年四月十三日书 记 员 李元日 关注微信公众号“”