（2015）富民一初字第97号
裁判日期: 2015-04-13
公开日期: 2015-06-02
案件名称
陆某某诉陆某甲离婚纠纷案一审民事判决书
法院
富宁县人民法院
所属地区
富宁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陆某某,陆某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第97号原告陆某某。被告陆某甲。委托代理人岑贞冀。原告陆某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日在本院公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告陆某甲及其委托代理人岑贞冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年原、被告经人介绍认识，并于同年12月25日在富宁县民政部门办理结婚登记手续。2007年6月13日生育儿子陆某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告暴戾的性格，好吃懒做的本性开始展现出来，被告有酗酒、赌博等不良恶习，常因琐事就对原告进行打骂，并且在广东打工期间与异性同居，直接伤害了夫妻感情，给原告的身心造成了极大的伤害。2013年4月8日原告曾经向富宁县人民法院起诉离婚，在被告的哀求下并出具保证书，保证以后不再做对不起原告的事和不再打原告，原告就原谅了被告。但是一年半来，被告并未遵守承诺，反而变本加厉地打骂原告，被告的手机里也经常有和异性相互发的暧昧短信，双方的夫妻感情已经彻底破裂。原告经济生活困难，支付孩子抚养费的能力不足，且原告一直每年都支付抚养费至今。而被告每月都有六、七千的收入，本着照顾原则，应当由被告来支付孩子的抚养费。综上所述，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，再无继续生活的可能和必要。为此，根据《婚姻法》的规定，现向法院提起诉讼，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子陆某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、诉讼费用由被告承担。被告陆某甲口头答辩，原告起诉离婚的事实和理由不能成立；原、被告婚后夫妻感情较好，为家庭和小孩，被告不同意离婚，请求法院调解和好或者依法驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人诉辩主张，本案主要争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。2、若夫妻感情破裂，小孩由谁抚养更利于小孩健康成长。针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：1号证据：《结婚证》复印件，用以证明原告与被告于2006年12月25日在富宁县谷拉乡人民政府登记结婚，领取《结婚证》的事实。2号证据：被告所写的《保证书》一份，用以证明2013年4月8日原告向法院起诉离婚后，被告出具保证书，保证不再打原告和不做对不起原告的事。经质证，被告对原告的1号证据无异议。对2号证据的真实性无异议，但对待证事实不予认可，被告认为：（1）原告是2013年4月8日欲起诉与被告离婚，但是法院并没有立案，组织双方调解。（2）被告书写保证书是事实，但目的是希望原告不要起诉离婚，想继续维持与原告的夫妻关系，该保证书不能证明被告曾经殴打原告。被告没有向本院提交书面证据。被告向本院申请证人黄安德、陆世新出庭作证，证人黄安德当庭陈述：按辈份我是原告侄子，与被告是同村村民关系，我证实被告从来没有喝过酒，也没有因为喝酒或者其他原因与原告打过架。证人陆世新当庭陈述：我与原、被告家是邻居，原告与被告自从结婚以来感情一直很好，没有见他们吵架、打架，现在不知道为什么原告突然就起诉与被告离婚。经质证，原告对证人证言提出异议，认为证人黄安德说的不是事实，被告喝酒后经常打原告，不然证人怎么解释被告喝酒摔伤自己身体的？事实上被告经常是在没有人的时候才打原告。证人陆世新说的基本是事实，因为原告与被告在广东打工期间经常吵架，在家因顾及有长辈、小孩在，两人很少吵架打架，但是全村人都知道我们感情不是很好，证人说感情好是没有说实话。被告的证人证言无异议，认为是客观真实的，希望予以采信。综合原告举证及本案其他基本事实，本院认为，原告提交的1号、2号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明原、被告之间夫妻感情基础、夫妻关系现状的事实，依法予以采信。证人黄安德、陆世新的证言，部分采信。根据庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告陆某某与被告陆某甲于2006年2月经人介绍认识恋爱，于同年12月25日在富宁县谷拉乡人民政府进行结婚登记，领取《结婚证》，婚后夫妻感情一般。2007年6月13日生育儿子陆某乙，陆某乙属于聋哑残疾人，现在富宁县新华镇那平聋哑学校上一年级。2009年以后，原、被告均分别到广东等地打工。2013年以来，因为家庭生活琐事以及在对待小孩的教育问题上两人意见分歧，产生争执。2013年4月8日，原告来到富宁县人民法院，就提出与被告离婚之事进行咨询，经法院审判人员组织调解，被告表示改正自己的不足之处，希望双方和好，并出具保证书一份交原告收执，之后原告未提起诉讼。2015年2月，原告搬回到其娘家居住。2015年3月4日，原告向本院起诉，提出与被告离婚。本院认为，原、被告经他人介绍认识后自由恋爱结婚，婚后感情一般。2013年以来，由于原、被告相互之间缺乏沟通，导致双方因家庭生活琐事发生争吵是事实，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告在今后的生活中应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，关爱自己的孩子，共同承担起家庭的责任，只要双方都抱着宽容的态度，还是有和好的可能。故本院对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告陆某某与被告陆某甲离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陆某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 黄慈宁二〇一五年四月十三日书记员 阮 玮 来源：百度“”