（2015）德刑初字第77号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-22

案件名称

被告人沈有旺犯盗窃罪一案一审刑事判决书

法院

德保县人民法院

所属地区

德保县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

沈某旺

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款

全文

广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第77号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人沈某旺，因涉嫌盗窃，于2014年12月13日被德保县公安局行政拘留，12月29日被转为刑事拘留，2015年1月8日经德保县人民检察院批准逮捕，当日被德保县公安局执行逮捕。德保县人民检察院以德检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人沈某旺犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人沈某旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2014年12月13日13时许，被告人沈某旺窜到德保县沈某周家门前，盗走韦某业停放在该处的一辆黑色五羊本田牌男士二轮摩托车，并藏匿于自家附近，后该车被韦某业找回。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为6040元。公诉机关提供了书证、证人沈某介等人的证言、被告人沈某旺的供述与辩解、被害人韦某业的陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等相关证据支持其指控，认为被告人沈某旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人沈某旺对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2014年12月13日13时许，被告人沈某旺窜到德保县荣华乡东江村东美屯沈某周家门前，盗走韦某业停放在该处的一辆黑色五羊本田牌男士二轮摩托车，并藏匿于自家附近，后该车被韦某业找回。沈某旺随即在荣华街上被群众控制并被公安民警抓获。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为6040元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、沈某旺被抓获经过说明；3、证人沈某介、沈某翻、沈某吉、沈某逢、沈某旺的证言；4、提取笔录、扣押物品清单；5、检查笔录、证据保全决定书及登记物品清单；6、被告人沈某旺的供述与辩解；7、被害人韦某业的陈述；8、注册登记机动车信息、机动车行驶证、机动车销售统一发票、德保大明摩托车销售有限公司证明；9、德保县价格认证中心鉴定结论书；10、现场勘验检查笔录及指认照片。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，被告人沈某旺对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人沈某旺以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人沈某旺盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈某旺归案后，能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，有较好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人沈某旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员　　闭晟毓二〇一五年四月十三日书记员　　黄海福 搜索“”