（2015）珠中法立民终字第102号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-12-23

案件名称

周炯辉与周德韶民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

广东省珠海市中级人民法院

所属地区

广东省珠海市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周炯辉,周德韶

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第102号上诉人（原审原告）：周炯辉，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××0018。被上诉人（原审被告）：周德韶，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××0018。上诉人周炯辉因与被上诉人周德韶民间借贷纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民一初字第277号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周炯辉在原审中诉称：2008年周德韶因承包青岛啤酒厂酵母生产资金周转困难，分四次向周炯辉借款60000元。因二人是相识二十多年的工友，基于对周德韶的信任，借款时周炯辉没有要求周德韶写下欠据，但每次借款都有证明人李买绍和李丁酉在场。之后，周炯辉多次向周德韶催讨借款，但周德韶一直拖欠未还。故周炯辉向法院提出诉讼，请求判令：一、周德韶归还周炯辉借款60000元；二、周德韶承担本案诉讼费。原审法院经查明：2012年2月20日，该院立案受理周炯辉诉周德韶、梁结良民间借贷纠纷一案。该案中，周炯辉诉请周德韶、梁结良共同偿还其借款60000元并承担诉讼费用。2012年7月24日，该院作出（2012）珠斗法民一初字第262号生效民事判决书。2012年8月24日，该院主动移送执行。2013年3月13日，该院作出（2012）珠斗法执字第1793号执行裁定书，裁定终结本次执行。原审法院认为：周炯辉在该院（2012）珠斗法民一初字第262号案及本案中提出的诉讼请求本质上是一致的，周炯辉就同一事实、同一法律关系，在已有生效判决并已执行终结的情况下又向该院提起诉讼，违反了我国民事诉讼法规定的一事不再理的原则。因此，本案不属于该院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。周炯辉认为该院（2012）珠斗法民一初字第262号案生效判决有错误的，可以向广东省珠海市中级人民法院或该院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，原审法院裁定：驳回原审原告周炯辉的起诉。案件受理费650元，退回原审原告周炯辉。上诉人周炯辉上诉称，周炯辉对原审裁定不服，理由同一审起诉理由，上诉人周炯辉上诉请求：1.撤销原审裁定；2.请求判令周德韶清还欠款人民币60000元；3.由被上诉人周德韶承担本案的诉讼费用。本院经审理对原审查明的事实予以确认。另查明，周炯辉认可其在本案中诉请周德韶偿还借款60000元，与（2012）珠斗法民一初字第262号中诉周德韶、梁结良偿还借款60000元为同一笔借款。本院认为，对于涉案60000元借款，原审法院已作出（2012）珠斗法民一初字第262号民事判决并已发生法律效力，现周炯辉就同一事实、同一法律关系再次起诉，属于重复起诉，违反了我国民事诉讼法规定的一事不再理的原则，原审法院裁定驳回起诉并无不当。若周炯辉认为原审法院（2012）珠斗法民一初字第262号案生效判决有错误的，可以依法在法定期限内申请再审。综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董春杉审　判　员　　杨晓兰代理审判员　　邝　鹂二〇一五年四月十三日书　记　员　　郑浩荣 更多数据：