（2015）科民初字第1007号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-26

案件名称

中国银行股份有限公司通辽分行与王会博信用卡纠纷一审民事判决书

法院

通辽市科尔沁区人民法院

所属地区

通辽市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国银行股份有限公司通辽分行,王会博

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第1007号原告中国银行股份有限公司通辽分行。负责人焦健，行长。委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。被告王会博，男，31岁，汉族。原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告王会博信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员霍春刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行的委托代理人张晓宇到庭参加诉讼。被告王会博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2012年6月28日，被告在原告处办理了一枚银行卡（卡号为62838833024451××），约定被告应按约还款，否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告陆续用该卡透支消费，至2015年2月9日，被告已累计欠款25520.67元。为此原告找到被告要求还款，但被告一直未还。现原告诉至法院要求判令被告偿还欠款25520.67元、支付律师代理费3000.00元并承担诉讼费用。被告王会博未作答辩。经审理查明，2012年6月28日，被告王会博在原告处办理了长城环城通信用卡一张（卡号为62838833024451××）。后被告陆续用该卡透支消费。截止于2015年2月9日，被告已累计欠款25520.67元。原告多次找到被告要求还款，但被告一直未予偿还。现原告诉至法院要求判令被告偿还欠款25520.67元、支付律师代理费3000.00元，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告的当庭陈述予以证实。原告为证实自己的主张，同时出示了如下证据：1、信用卡申请表一份，证明被告在2012年6月28日申请了银行卡，并对该卡的合约条款清楚，保证遵守合约的各项规则，该合约的第二十二条注明申领人不按合约规定还款，应承担全部费用；；2、交易记录一份，证明被告在2013年5月3日至起诉之前累计消费25520.67元，被告一直未偿还；3、出示委托合同一份、付款凭证、律师收费标准一份、律师费发票复印件四页，证明原告为实现债权产生律师费用3000.00元。对以上原告出示的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所举的上述证据，来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原、被告之间设立的长城环城通信用卡协议，意思表示真实，合法有效。按照协议约定，被告王会博有权在双方约定的限度内透支消费，并在约定的时间内偿还相应的透支款项。但被告在向原告借款消费后未能按照约定的期限还清欠款，并经原告多次催要后仍未能自觉履行还本付息及支付相应的费用等义务，该行为违反了双方的协议，故原告请求判令被告偿还欠款25520.67元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求被告支付律师费3000.00元的诉讼请求，按照内蒙古自治区律师服务收费标准，原告请求数额过高，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会博偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行欠款人民币25520.67元；二、被告王会博支付原告中国银行股份有限公司通辽分行支出律师代理费1276.00元。上述款项于本判决发生法律效力后立即执行。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.00元，由被告王会博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。审判员　　霍春刚二〇一五年四月十三日书记员　　邓薇薇 更多数据：