（2015）朝民初字第10313号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-08-27

案件名称

欧×与刘×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

欧×,刘×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第10313号原告欧×，女，1979年3月2日出生。委托代理人张华。委托代理人欧天明。被告刘×，男，1979年4月10日出生。委托代理人肖丽君。原告欧×（下称原告）与被告刘×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张华、欧天明，被告及其委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告通过婚介网站认识，婚前交往时间短，对被告了解不够，草率结婚。刚结婚即发现被告患有阳痿，两人从认识到结婚两年多来一直无法进行性生活。被告对自己疾病治疗不积极，此外被告还患有中度抑郁症和轻度焦虑症，性格冷漠，在家中负面情绪时常发作。被告各方面表现给原告造成很大的心理压力和精神负担，双方感情日渐冷漠。2014年11月27日，原告与被告就诊时无意听到被告21岁时即发现自己性能力出现严重问题且长期以来未得到改善。被告婚前对原告隐瞒这一事实，属于欺骗行为，严重伤害夫妻感情。带有欺骗的婚姻是不道德的婚姻，原告的配偶权和生育权一直被剥夺，双方继续生活已毫无意义。故诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、请求判令原告多分割财产50万元。被告辩称：双方婚前感情基础较好，婚后相处愉快。虽然因被告的身体问题双方受到困扰，但夫妻感情并未破裂。被告十分珍视这段婚姻，愿意面对现实积极治疗。被告不同意离婚。原告关于财产分割的诉讼请求不符合法律规定，北京的房产属于共同共有财产，并非夫妻共同财产，应按照对财产的贡献予以分割，而非平均分配。天津的房产是婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产，应平均分配。其他共同财产应依法分割。被告身体的疾病并非其过错，原告主张多分割财产50万元的请求没有依据。经审理查明：原、被告于2013年1月28日登记结婚，未生育子女。婚后双方因家庭琐事及被告的身体疾病而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。以上事实，有双方当事人陈述及结婚证等在案佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方建立了一定的感情基础。后因家庭琐事及被告的身体疾病而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情和家庭，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告欧×之诉讼请求。案件受理费75元，由原告欧×负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　高祺二〇一五年四月十三日书记员　　贾辰 更多数据：