（2014）临尧民初字第3592号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2016-02-25

案件名称

石全保诉杜耀堂、唐秋菊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临汾市尧都区人民法院

所属地区

临汾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石全保,杜耀堂,唐秋菊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条

全文

山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2014）临尧民初字第3592号原告石全保，男，1969年4月7日出生。委托代理人彭琨清，山西朋朋律师事务所律师。被告杜耀堂，男，1968年6月27日出生。被告唐秋菊，女，1975年7月14日出生，二被告系夫妻关系。原告石全保诉被告杜耀堂、唐秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告石全保委托代理人彭琨清到庭参加诉讼，被告杜耀堂、唐秋菊经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石全保诉称，2014年8月29日，被告唐秋菊、杜耀堂向原告借款11万元，双方口头约定“利息为月息2分，2014年10月29日前归还全部借款本息，逾期不能清偿时，借款人愿承担约定利息的双倍利息，从借款之日起开始计算。”借款到期后，原告多次催要，被告夫妻均以各种理由推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求被告立即偿还借款11万元及利息并承担本案的诉讼费用。原告递交以下证据：被告杜耀堂向原告出具的欠据一份。内容为：今欠到石全保现金壹拾壹万元整，杜耀堂。2014年8月29日。经审理查明，被告杜耀堂与被告唐秋菊系夫妻，2014年8月29日，被告杜耀堂向原告石全保借款11万元。并出具了欠据，内容为：今欠到石全保现金壹拾壹万元整，杜耀堂。2014年8月29日。庭审中，原告主张双方口头约定利息：月息2分，2014年10月29日前归还全部借款本息，逾期不能清偿时，借款人愿承担约定利息的双倍利息，从借款之日起开始计算。以上事实有原告的当庭陈述及以上证据佐证。本院认为，被告杜耀堂向原告借款11万元，并出具了欠据一份，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关于原告主张月息2分一节，未有其他证据佐证，本院不予采纳，可自原告起诉之日起计算。被告唐秋菊系被告杜耀堂妻子，对该欠款应付清偿责任。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告杜耀堂、唐秋菊于本判决生效后十日内偿还原告石全保11万元，并承担自2014年12月10日（原告起诉之日）至本判决生效之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告杜耀堂、唐秋菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审　判　长　　刘长青人民陪审员　　李根旺人民陪审员　　申爱国二〇一五年四月十三日书　记　员　　卫　姜 来自