（2015）周民终字第223号
裁判日期: 2015-04-13
公开日期: 2015-05-28
案件名称
上诉人阮井普因与被上诉人贾新良、田洪玉买卖合同纠纷一案二审民事判决书
法院
河南省周口市中级人民法院
所属地区
河南省周口市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
阮井普,贾新良,田洪玉
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第223号上诉人（原审原告）阮井普，男，1958年10月20日生，汉族，住沈丘县。委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾新良，男，1962年8月24日生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审被告）田洪玉，女，1968年10月19日生，汉族，住址同上，系贾新良之妻。二被上诉人共同委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。上诉人阮井普因与被上诉人贾新良、田洪玉买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第553号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人阮井普及其委托代理人梁伟，被上诉人贾新良、田洪玉的共同委托代理人王银良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年11月份，阮井普与贾新良、田洪玉口头约定，由阮井普经销被告提供的掘进机配件。同年11月11日，阮井普向田洪玉账户汇款300000元，11月14日向同一账户汇款100000元，两次共计汇款400000元。随后，被告向阮井普发送掘进机配件价值为425178元。2009年11月28日，阮井普的儿子阮崇昌给田洪玉出具欠条载明：“欠田洪玉货款贰万伍仟壹佰柒拾捌元（25178元）”。因销售不畅，2010年12月7日，阮井普向被告退货价值326984.5元（净重6吨），被告支付运费5400元。2011年元月12日和8月24日，被告分别退付给阮井普货款100000元和196400元。另查明，贾新良和田洪玉系夫妻关系。原审法院认为，阮井普给贾新良、田洪玉汇款40万元购买掘进机配件的事实，双方没有异议，应予认定。阮井普将滞销价值为326984.5元的货物退还给被告，被告接收，视为原、被告双方对退货事宜达成了协议，基于此，被告应当及时退还货款。贾新良、田洪玉分别于2011年元月12日和8月24日向阮井普退款100000元和196400元，下余货款30584.5元，扣除原告欠条载明所欠被告货款25178元，被告尚欠原告退货款5406.5元。阮井普要求判令被告支付2010年11月12日至2011年8月24日应退货款利息，因原、被告并未就退货后是否支付退货款项的利息进行约定，该请求不予支持。原告要求被告支付36880元及从2011年8月25日至给付之日的利息，该36880元款项系原告自行计算退货价值，原告并未提交充分证据证实该数据的正确性和真实性，该项诉讼请求不予支持。阮井普退货应付运费5400元，已由被告支付，原告要求被告赔偿该运费损失没有依据，该请求亦不予支持。贾新良与田洪玉在夫妻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八的规定，判决：一、贾新良、田洪玉退还给阮井普货款5406.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年11月13日收货次日起至履行完毕之日止计算）。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1075元，由贾新良、田洪玉承担。阮井普不服原审判决，向本院上诉称，原审判决在认定被上诉人应退还货款的数额上存在错误，从上诉人向法庭提供的录音证据中可以看出，被上诉人认可在接到退货后应当退款的数额是363100.5元，该数额扣除被上诉人后来的退款后还应余款36880元，该数额才是被上诉人应当承担的还款数额，被上诉人应当向上诉人支付自2010年11月12日起的返还货款的利息，请求二审法院依法查清本案事实，改判支持其上诉请求。被上诉人贾新良、田洪玉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审维持原判，驳回阮井普的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审所查明的事实相一致。本院认为，阮井普给贾新良、田洪玉汇款40万元购买掘进机配件，后阮井普将滞销的价值326984.5元的货物退还给二被上诉人的事实清楚，证据充分，后来贾新良、田洪玉又向阮井普两次退款共计296400元，下余货款应为30584.5元，结合阮井普向被上诉人所出具的欠条25178元，可以得出贾新良、田洪玉实际还下欠货款为5406.5元，故原审判决让贾新良、田洪玉退还给阮井普下余货款5406.5元及支付相应利息并无不当，阮井普称二被上诉人应退还给其的货款数额应为36880元的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律相悖，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人阮井普负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓军审 判 员 倪善心审 判 员 刘 凯二〇一五年四月十三日代理书记员 王 昕 搜索“”