（2015）东二法虎民一初字第42号
裁判日期: 2015-04-13
公开日期: 2015-10-21
案件名称
易国栋与李金现民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
东���市第二人民法院
所属地区
东���市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
易国栋,李金现
案由
民间借贷纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民一初字第42号原告：易国栋，男，汉族，1964年2月6日出生，住湖南省南县。委托代理人：练武，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李金现，男，瑶族，1953年6月16日出生，住广东省东莞市。原告易国栋诉被告李金现民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员钟声适用简易程序独任审判，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人练武、被告李金现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易国栋诉称：自2008年以来，被告因资金需要向原告借款，截止到2009年12月共向原告借款160000元。后原告多次催要，被告却以各种理由拖延未予归还。2014年2月，原告再次找被告要求还款时，被告又重新向原告出具欠条，被告在欠条中明确了借款数额和利息（从2009年12月到2013年12月四年的利息为50000元，即年利率为7.81%），并口头承诺在2014年6月份之前归还全部本息。但时至今日仍不归还。原告向法院起诉，请求判令：1，判令被告向原告归还借款16万元及利息（从2009年12月30日起到实际还清之日止，按年利率7.81%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李金现答辩称：被告于2010年实际借款是100000元，当时被告想要原告投资一起经营医院，原告不同意，遂答应借给被告十万元。被告当时承诺每月给原告4000元利息，医院开了一年半，计至医院倒闭之日利息共计60000元，因此原告要我给十六万元。经审理查明：原告主张自2008年以来，被告因资金需要多次向原告借款，截止到2009年12月原告以现金方式共出借160000元给被告；2014年2月，��告找被告要求还款时，被告重新向原告出具欠条，明确借款本金为160000元以及从2009年12月到2013年12月四年的利息为50000元，即年利率为7.81%，并口头承诺在2014年6月份之前归还全部本息，但时至今日被告仍不归还。原告提供的《欠条》内容为：“李金现从2009年12月借易国栋人民币壹拾陆万元，至2013年12月份息伍万元，合计欠人民币贰拾壹万元整。（210000.00元）”，下方有“李金现”字样的签名，落款日期为2014年2月18日。被告确认该《欠条》的真实性并确认《欠条》的内容都是其书写的，但主张2009年12月和其他人合伙开立医院一次性向原告借款100000元，承诺每月给付原告4000元利息，到2011年被告不再经营医院时利息为60000元，因此被告认为应偿还给原告100000元本金和60000元利息，2011年后不需再计算利息给原告。被告还主张《欠条》中210000元的金额是原告配偶要求被告写的，不是被告自愿写的。对于上述主张，被告均没有提供人和证据予以证明，原告对其主张均不予确认。以上事实，有原告提交的《欠条》、当事人陈述和本院庭审笔录附卷为证。本院认为：本案属民间借贷纠纷，被告确认涉案的《欠条》是其书写的，因此，对《欠条》的真实性，本院予以采纳。至于被告抗辩称借款本金为100000元，原告起诉的160000元中包含了60000元利息，《欠条》中的内容并非其真实意思表示，而是在原告配偶要求被告这样写的，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，由于被告未能提供证据证明其上述主张，而被告对上述主张是负有举证证明责任的，因此应由���告承担不利的后果，本院对被告的上述主张不予采信。本院对原告依据《欠条》主张被告于2009年12月向其借款160000元及双方约定2009年12月至2013年12月四年的利息为50000元予以采信。由于原、被告没有书面约定还款期限，原告以起诉方式要求被告还款，视为原告催告被告在合理期限内还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应立即偿还借款160000元，因此本院对原告这一诉请予以支持。根据借款本金为160000及四年利息为50000元可计算出该笔借款在2009年12月至2013年12月期间的年利率为7.8125％，原告诉请按年利率7.81％计算利息，在双方约定的利率范围内，本院予以支持，但由于《欠条》没有明确是2009年12月哪一天交付借款，因此从有利于借款人的角度考虑，利息应从2010年1月1日起计至本金付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百���六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、限被告李金现于本判决生效之日起五天内偿还原告易国栋借款本金160000元；二、限被告李金现于本判决生效之日起五天内偿还原告易国栋借款利息（以160000元为本金，按年利率7.81％从2010年1月1日起计至本金付清之日止）；三、驳回原告易国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1750元，由被告李金现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇一五年四月十三日书记员 张丽丽 来源：百度“”