（2015）粤高法民二申字第446号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-26

案件名称

邓玉锋,李喜云与王焕雄,戴良奎民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

邓玉锋,李喜云,王焕雄,戴良奎

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓玉锋，男，汉族，住广东省东莞市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李喜云，女，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王焕雄，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：戴良奎（又名：戴鸿、戴少栓），男，汉族，住福建省泉州市南安市。再审申请人邓玉锋、李喜云因与被申请人王焕雄、原审被告戴良奎民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院��2013）东中法民一终字第2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓玉锋、李喜云申请再审称：王焕雄提交的证据矛盾重重，无法相互印证，一、二审法院片面采纳其提交的证据，认定基本事实不清，判决错误。邓玉锋与王焕雄虽存在订立借款合同的合意，但双方的借款合同并未生效。从王焕雄提交的证据看，证人周某、段某不仅是案件的利害关系人，其证言更是自相矛盾。王焕雄提交的证据不能形成完整的证据链，不能证明王焕雄实际向邓玉锋出借了100万元。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院认为：在邓玉锋确认案涉《协议书》系其本人签订的情况下，一、二审判决根据证人周某、段某的证言、案涉录音资料的内容、公安机关对李喜云的询问笔录等涉案证据所反映基本案件事实，采信王焕雄的主张，认定王焕雄已经履行了出借款项给邓玉锋的义务，并无不当。邓玉锋、李喜云系夫妻关系，其虽主张邓玉锋没有实际借得王焕雄款项，但该主张与涉案证人证言、录音资料、李喜云在接受公安机关询问时陈述的内容不符，且未能提交相关证据予以证明，故不予采纳。再审申请人邓玉锋、李喜云所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。综上，再审申请人邓玉锋、李喜云的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓玉锋、李喜云的再审申请。审　判　长　　李震东代理审判员　　郑捷夫代理审判员　　杨　靖二〇一五年四月十三日书　记　员　　彭欣薇 更多数据：搜索“”来源：