（2015）泰靖桥民初字第186号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-03

案件名称

刘某与孙某离婚纠纷一审民事判决书（2）

法院

靖江市人民法院

所属地区

靖江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,孙某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖桥民初字第186号原告刘某。委托代理人顾明松。被告孙某。原告刘某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人顾明松，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2013年8月经人介绍相识后不久即同居生活，并于××××年××月××日办理登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。被告婚后频繁更换工作，自去年9月至上海工作后，双方即很少联系。被告春节前回家后，双方发生了争吵，此后即分居。双方婚前接触时间较短，相互之间缺乏了解，婚后因双方家庭关系复杂，彼此脾气性格不合，夫妻生活不和谐，导致双方经常争吵，无法继续共同生活。请求判决双方离婚。被告辩称：原告所述相识、结婚时间及双方系再婚家庭等情况属实。我与原告虽相识不久即同居生活，但对彼此脾气性格都很了解，且婚后夫妻感情较好，去年夏天还补拍了婚纱照。我并未频繁更换工作，去年到上海工作后疏于联系是因为双方工作时间不一致。春节回家后，我们并未吵架，双方从今年农历正月初三才开始分居。原告要求离婚的理由不能成立，故不同意离婚。经审理查明：原、被告2013年8月相识不久后即同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未有生育子女。婚后一段时间，夫妻感情尚可，后双方因工作等原因产生矛盾，致夫妻关系不睦。本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为评判标准。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现夫妻感情不和，主要是被告在外地工作期间与原告缺乏沟通，双方未能正确处理夫妻之间的矛盾所致，并无原则性分歧。原、被告均系再婚，对待婚姻更应慎重、珍惜，如果双方在今后的生活中能够相互体谅、加强沟通、增进彼此之间的理解，夫妻关系有和好的可能。综观原、被告婚姻状况，对照我国婚姻法有关规定，尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告刘某与被告孙某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员　　冯雅颂二〇一五年四月十三日书　记　员　　徐　莉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：