（2015）原民初字第34号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-12

案件名称

田某甲与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

原阳县人民法院

所属地区

原阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田某甲,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第34号原告田某甲。委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告张某。原告田某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员李淑娟主审，人民陪审员刘玲参加评议，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告田某甲及委托代理人孙付田和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称：原被告经人介绍相识，1989年举行婚礼共同生活，未办理结婚登记，属于事实婚姻。××××年××月××日生育长女田硕倩，××××年××月××日生育次女田硕丽，××××年××月××日生育儿子田某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格反差极大，婚后琐事争执，争吵打闹不断。原被告十余年不相往来，被告几乎不怎么探望子女。综上所述，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子田某丙由原告抚养，被告承担抚养费。被告张某于庭审中口头辩称：原告所说的认识时间、子女出生时间属实，其他的不属实，我认为原被告还能继续共同生活，我坚决不同意离婚。原告田某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下4组证据：1、户口本；2、证人樊某、田某乙出庭证言；3、借据一份；4、承诺书一份。被告针对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对户口本的真实性没有异议；2、对第2组证据的异议是：证人与原告有利害关系，不能证明原告的主张；3、对第3、4组证据的异议是：原告提交的借据、承诺书不真实，且借据中没有显示借款时间，原告没有和我说过借款的事。被告张某为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：原被告没有共同到民政所办理结婚登记，但对结婚证上的登记时间和结婚事实没有异议。根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：关于原告提交的第1组证据和被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定具有证据的证明力；关于原告提交的第2组至第4组证据，原告所提异议基本成立，认定不具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女田硕甲，××××年××月××日生育次女田硕乙，××××年××月××日生育儿子田某丙。原告于2014年12月24日向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。本院认为：原被告共同生活二十多年，并生育了三个子女，具有一定的夫妻感情，虽然双方婚后因生活琐事产生矛盾，夫妻感情变差，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，不具备离婚的法定条件。原、被告应相互理解、积极沟通，故本院经多方考虑后，对原告主张的离婚之诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某甲与被告张某离婚。本案受理费300元，由原告田某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审　判　长　　娄本武审　判　员　　李淑娟人民陪审员　　刘　玲二〇一五年四月十三日书　记　员　　吴　倩 微信公众号“”