（2015）江中法立刑终字第3号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-11

案件名称

李红丽自诉犯强奸罪一案二审刑事裁定书

法院

广东省江门市中级人民法院

所属地区

广东省江门市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

李红丽

案由

强奸

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第二百五十九条，第二百六十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十九条，第二百三十三条

全文

广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法立刑终字第3号上诉人（原审自诉人）：李红丽，女，1974年4月10日出生，汉族。委托代理人：吴益辉，广东以泰律师事务所律师。上诉人李红丽诉黄某涛犯强奸罪一案，不服广东省蓬江区人民法院（2015）江蓬法立刑初字第3号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李红丽向原审法院起诉称：黄某涛在2014年10月26日凌晨违背其意志，乘其醉酒之机，强行与其发生性行为，完全符合强奸罪的犯罪构成，应当依法追究黄某涛强奸罪的刑事责任，而公安机关、检察机关不予追究黄某涛刑事责任，特向法院提起刑事自诉，追究黄某涛强奸罪的刑事责任。原审法院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条“人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人犯罪事实的证据”的规定，由于李红丽未能提供充分证据证明黄某涛涉嫌强奸罪，故李红丽提起的控诉，不符合自诉案件的条件，依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条的规定，裁定对李红丽对黄某涛的控诉，不予受理。上诉人李红丽上诉称：其与黄某涛素不相识，不可能自愿与黄某涛发生性行为，黄某涛完全符合强奸罪的犯罪构成，应当依法追究黄某涛强奸罪的刑事责任。一审法院未调取证据，就认定证据不足，属适用法律错误，要求撤销原审裁定，追究黄某涛的刑事责任。本院经审理认为：在李红丽对黄某涛犯强奸罪的起诉中，李红丽提交的与谭某伍、王某荣、夏某剑电话录音只能证明谭某伍、王某荣、夏某剑给李红丽打电话为黄某涛求情的事实，不能证明具体的强奸事实。经本院依法向江门市公安局新城派出所调取的证人龚某、梁某广、杨某、邓某丽证言、报警记录、到案经过等书证以及法医学活体检验意见书，黄某涛在公安机关所作的陈述，均不能印证李红丽所控诉的强奸事实，故起诉黄某涛犯强奸罪的罪证不足。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：...（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”、第二百六十三条“…具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的”的规定，一审裁定不予受理，并无不当。综上，李红丽的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈汉锡审判员　　谭力强审判员　　张　锋二〇一五年四月十三日书记员　　谭艳雯