（2015）金永龙商初字第95号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-26

案件名称

朱岩富与陈群英、陈胜利民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永康市人民法院

所属地区

永康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱岩富,陈群英,陈胜利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永龙商初字第95号原告：朱岩富。委托代理人：舒信项。被告：陈群英。被告：陈胜利。原告朱岩富为与被告陈群英、陈胜利民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱岩富到庭参加诉讼，被告陈群英、陈胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告朱岩富起诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月30日被告向原告借款10万元并出具借条一份，约定2011年9月30日归还，按照月利1.5%支付利息。之后，被告支付原告利息共计人民币3万元，并于2011年12月4日、2014年1月15日向原告续借上述款项。现借款到期后，经原告催讨，被告未归还。为此，请求判令：1、被告陈群英、陈胜利立即归还原告朱岩富借款人民币10万元并支付利息（利息损失从2011年3月30日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止，已经支付利息3万元，至起诉之日起尚欠利息人民币42000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告朱岩富变更诉讼请求为依法判令两被告陈群英、陈胜利归还借款10万元及赔偿利息损失（利息损失从2012年12月1日起按月利率1.5%计算至实际还清借款之日止）。被告陈群英、陈胜利未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告朱岩富为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、（2011年3月30日借条原件一份、2011年12月4日续借证明原件一份、2014年1月15日续借证明原件一份】，欲证明被告陈群英、陈胜利于2011年3月30日向原告朱岩富借款人民币10万元，并于2011年12月4日，2014年1月15日续借的事实。2、【中国工商银行业务凭证原件一张】，欲证明原告朱岩富于2011年3月30日通过工商银行向被告陈胜利打款10万元的事实。两被告均未到庭质证，未提交证据。原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。原告朱岩富在开庭审理过程中自认被告已归还利息人民币3万元，本院依法予以确认。本院查明事实如下：2011年3月30日，被告陈群英、陈胜利因缺乏资金向原告朱岩富借款人民币10万元，约定同年9月30日归还，按照月利率1.5%支付利息。借款到期后，二被告均未按约定归还借款。2011年12月4日，与原告协商后，被告陈胜利续借上述10万元款项，承诺2012年3月30日前归还，并支付利息人民币1万元。因被告在续借款到期后又未按约归还，2014年1月15日，被告陈胜利再次续借上述10万元款项，并约定2014年12月30日还本付息。后被告又支付利息人民币2万元。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款。本院认为，被告陈群英、陈胜利向原告朱岩富借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告朱岩富自认已支付了3万元利息，系对自身权利的处分，本院予以确认，被告陈群英、陈胜利尚欠原告朱岩富借款本金10万元及支付利息的事实清楚，被告陈群英、陈胜利理应承担归还借款并支付利息损失的民事责任。综上，原告朱岩富变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈群英、陈胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈群英、陈胜利归还原告朱岩富借款本金人民币10万元并支付利息（利息自2012年12月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内付清。如果被告陈群英、陈胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（已减半收取），由被告陈群英、陈胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　徐飞燕二〇一五年四月十三日代书记员　朱晶晶 来源：百度“”