（2015）昌民三初字第00237号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-10-29

案件名称

原告常某诉被告赵某离婚纠纷民事判决书

法院

昌图县人民法院

所属地区

昌图县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常某,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00237号原告：常某。委托代理人：陈丽红，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者，住昌图县宝力镇街内。被告：赵某。原告常某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李哲独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告常某及其委托代理人陈丽红、被告赵某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告常某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告赵某离婚；婚生子随被告赵某一居生活；共同财产依法分割；债务92000元共同偿还。被告赵某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告常某离婚。诉讼中，原告常某提供证据：1、证人赵秀云出庭作证。证人赵秀云系原告母亲，证实原、被告共同生活期间在证人处借款32000元。2、结婚证书一份。拟证明原、被告夫妻关系。3、东嘎镇信用社贷款等手续凭证。拟证明原、被告共同生活期间在东嘎镇信用社存有贷款。4、商品房买卖合同及交款收据。拟证明原、被告共同出资购置商品房一套。5、录音一份。拟证明原、被告夫妻感情破裂，原、被告在他人处借款52000元。诉讼中，被告赵某未提供证据。经过庭审质证，被告对原告提供的证据1，即证人赵秀云的证人证言提出异议，认为被告赵某未在赵秀云处借款，赵秀云交付给被告赵某10000元系赠与原、被告用于购买楼房，本院认为证人未能提供证据证明被告赵某在证人处借款，被告赵某亦未承认该借款存在，故本院对该证据不予认定；对原告提供的证据2、3、4无异议，本院予以认定；对原告提供的证据5，即录音一份被告提出异议，认为该录音证明事实不属实，本院认为，原告未能提供证据直接证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告赵某亦不同意离婚，故本院对该证据不予认定。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院认定的案件事实：原、被告于1999年12月自由恋爱订婚，于2000年12月末未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2002年9月9日补办结婚登记。于2002年2月24日生育一子赵某甲。2014年10月1日，原、被告因生活琐事吵架导致分居至今，分居期间，婚生子随被告赵某一居生活。本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好，婚后已建立夫妻感情，并已生育子女。原、被告因生活琐事发生口角导致分居，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到破裂程度，被告赵某表示不同意离婚，原、被告尚有和好可能，且原告常某不能提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。为维护婚姻家庭的稳定及有利于婚生子的健康成长，不宜判决解除原、被告婚姻关系。故对原告常某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告常某与被告赵某离婚。案件诉讼费用538元由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员　　李哲二〇一五年四月十三日书记员　　明卓 更多数据：搜索“”来源：