（2015）巢民一初字第00154号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-09-26

案件名称

徐某甲与许某甲同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

巢湖市人民法院

所属地区

巢湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲,许某甲

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十五条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

签发：核稿：拟稿：安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第00154号原告：徐某甲，女，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。被告：许某甲，男，1990年5月29日出生，汉族，住巢湖市。原告徐某甲诉被告许某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人邓英娥到庭参加诉讼，被告许某甲经本院公告达达传票未到庭。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告于2008年通过网络相识，2009年按照民间风俗习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名徐某乙。原、被告同居一年后，经常争吵。原告生产后一直居住娘家，被告不管不顾也一直未支付子女抚养费。现原告诉讼要求法院判令徐某乙由原告抚养，被告许某甲每月承担抚养费500元。被告许某甲未作答辩。原告徐某甲为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据材料：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格，及徐某乙的身份情况；2、出生医学证明、和县公安局姥桥派出所证明，证明徐某乙原名许某乙，许某甲及徐某甲于2012年9月24日为其申报户口时，将名变更为许某乙。被告许某甲未举证、质证。经审查：本院对原告提供的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。经审理查明：原告徐某甲与被告许某甲相识后，按民间习俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告双方生育一子，取名许某乙，后更名为徐某乙。徐某乙自出生后随原告徐某甲生活，现原告诉讼至本院，要求抚养徐某乙，被告许某甲每月承担抚养费500元。本院认为：原、被告同居期间生育徐某乙，由于徐某乙自出生后即与原告共同生活，其继续随原告生活有利于其健康成长。被告许某甲不直接抚养徐某乙，应当负担子女的生活费和教育费，本院认为每月300元为宜。故原告诉请，合理合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养；二、被告许某甲自2015年4月始每月支付原告徐某甲子女抚养费300元（每年支付一次，于每年元月31日前支付上一年度抚养费）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费800元，合计950元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审　判　长　　张　智代理审判员　　周良龙人民陪审员　　宁丽萍二〇一五年四月十三日书　记　员　　金　鑫附：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自