（2015）深罗法少刑初字第12号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-12-24

案件名称

马某盗窃罪案刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

马某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法少刑初字第12号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人马某因本案，于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人陈晓燕，广东国晖律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2784号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人、南湖派出所人民调解员洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年11月16日7时许，被告人马某来到本市罗湖区兴湖路金鹰网吧二楼伺机实施扒窃。当见该网吧C069号座位上的被害人杨某某正靠在椅子上睡觉，且其手边的一部黄色天语手机正放在电脑桌上充电，被告人马某即靠上前，偷偷将被害人杨某某的手机偷走。被告人马某得手后即被网吧工作人员抓获，缴获被害人被盗K-touchE619型手机一部（经鉴定，价值人民币228元）。事后，被告人马某获得被害人杨某某的谅解。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证：被盗手机；2、书证：受案登记表，立案决定书，扣押清单，被告人身份信息，谅解书等；3、证人证言：证人蒋某某等4人的证言；4、被害人陈述：被害人杨某某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人马某的供述与辩解；6、鉴定意见：价格鉴定意见；7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；8、视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。马某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法惩处，并建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人马某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。指定辩护人辩称：1、本案系未成年人犯罪；2、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；3、涉案被盗物品价值较小，且已退赃，未给被害人造成损失，并取得了被害人谅解，犯罪情节轻微、危害较小。经审理查明，公诉机关指控被告人马某的上述犯罪事实客观真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已缴回且被害人对被告人的行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪事实及情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年4月15日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　洪沪淞人民陪审员　　战和祥人民陪审员　　李晓兰二〇一五年四月十三日书　记　员　　黄　欣 关注微信公众号“”