（2015）梅华法安民初字第56号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-04

案件名称

陈飞燕与卢吉昌离婚纠纷一审民事判决书

法院

五华县人民法院

所属地区

五华县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法安民初字第56号原告陈飞燕，女，汉族，身份证号码441424XXXX********，现住五华县。被告卢吉昌，男，汉族，身份证号码441424XXXX********，现住五华县。原告陈飞燕诉被告卢吉昌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏基强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞燕到庭参加了诉讼，被告卢吉昌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞燕诉称：我与被告卢吉昌于2013年9月间经人介绍认识，后于2013年11月11日在五华县民政局登记结婚。婚后感情一般，因婚后被告不务正业，生活中一切开支均由女方负担，且被告动辄打骂原告，对原告实施家庭暴力，并拍下原告不雅照片以作威胁，导致原告神经衰弱并伴有抑郁焦虑症、恐惧症，经到医院治疗并无改善。2014年6月间，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，后考虑给被告一次改正的机会而申请撤诉，撤诉后夫妻感情仍无改善，被告对原告不闻不问，双方互不往来。至此，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，为维护原告的合法权益，现再次起诉请求与被告离婚。被告卢吉昌未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩。经审理查明，原告陈飞燕与被告卢吉昌于2013年9月间经人介绍认识，于2013年11月11日即到五华县民政局登记结婚。婚后感情一般，但自2014年1月开始，原、被告之间常因经济问题及家庭琐事而发生争吵，夫妻感情因此逐渐变差，自2014年4月中旬开始原告便与被告分居至今。原告为此于2014年6月间以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，经本院工作人员劝解后，原告于2014年7月21日向本院申请撤诉，本院于2014年8月1日作出（2014）梅华法安民初字第167号民事裁定书裁定准予原告陈飞燕撤回起诉。原告申请撤诉后，原告与被告仍然互不联系，夫妻感情仍然没有改善，原告只好于2015年3月8日再次诉至本院要求与被告离婚。原告主张被告经常对其打骂、实施家庭暴力，尚对其拍下不雅照片作为威胁因而导致其神经衰弱、抑郁焦虑症并因此到医院治疗，但均没有提供证据予以证实。原、被告婚姻关系存续期间，未生育子女，原告认为其与被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。案经调解，原告仍坚决要求解除与被告的婚姻关系。上述事实，有（2014）梅华法安民初字第167号民事裁定书、字号为J441424-2013-014596的结婚证复印件、本院依职权于2015年3月11日对被告父亲卢某某的问话笔录以及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告陈飞燕与被告卢吉昌在缺乏了解的情况下即草率结婚，可见原、被告之间的感情基础薄弱。婚后不久，原、被告之间就常因经济问题及家庭琐事而发生争吵，自2014年4月中旬开始原告便与被告分居至今，以致夫妻感情产生裂痕。原告为此于2014年6月间以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，经本院工作人员劝解后，原告向本院申请撤诉，本院依法裁定准予原告陈飞燕撤回起诉。原告申请撤诉后，原告与被告仍然互不联系并处于分居状态，以致夫妻感情裂痕加剧。现被告卢吉昌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可见其对原、被告之间夫妻感情的漠视，至此，本院确认原、被告之间的感情已经破裂。因此，原告诉请离婚，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告卢吉昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：准许原告陈飞燕与被告卢吉昌离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员　　魏基强二〇一五年四月十三日书记员　　徐冰琪 来自