（2015）通法向民初字第111号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-12-05

案件名称

赵海鸥与ＸＸ建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵海鸥,ＸＸ

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百六十九条第一款

全文

吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法向民初字第111号原告赵海鸥，女，住吉林省通榆县。被告ＸＸ，男，住吉林省通榆县。原告赵海鸥诉被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海鸥到庭参加诉讼，被告ＸＸ经送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。原告诉称，2014年4月14日，我与被告签订建设工程合同，被告为我修筑水坝，合同约定总价款50000元，被告于2014年4月20日前开始施工。我当日给付被告工程预付款10000元，之后被告未施工，也没有返还工程预付款10000元。故依法起诉请求判令被告返还工程预付款10000元。被告未答辩。根据原告诉请，本院归纳本案涉及的主要问题为：被告应否返还原告工程预付款10000元？原告围绕本案涉及的主要问题，提供如下证据：施工合同书一份（2014年4月14日），用此证明原、被告经协商被告为原告修筑水坝，总价款50000元，原告给付被告工程预付款10000元。被告未到庭质证。被告围绕本案涉及的主要问题，未提供证据。经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据1，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下事实：2014年4月14日，原、被告签订建设施工合同一份。双方约定被告为原告修筑水坝，总价款50000元，被告于2014年4月20日前开始施工。原告于当日给付被告工程预付款10000元。之后被告未施工，亦未返还工程预付款10000元。本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件涉及的主要问题，综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”据此，2014年4月14日，原、被告签订建设工程施工合同一份，合同约定被告为原告建筑水坝，总价款50000元，被告于2014年4月20日前开始施工。原告给付被告工程预付款10000元。原、被告之间建设工程施工合同成立并生效。被告未按照合同约定进行施工，故此被告应返还原告工程预付款10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告ＸＸ返还原告赵海鸥工程预付款10000元。案件受理费25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员　　刘春波二〇一五年四月十三日书记员　　孙成江 微信公众号“”