（2015）长安民初字第00629号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-11-24

案件名称

罗军号与杨国军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第00629号原告罗军号。被告杨国军。原告罗军号诉被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员杨平昌担任审判长，与人民陪审员陈炳寿、卢永组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗军号、被告杨国军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨国军于2012年5月、2012年6月、2012年12月分别向原告借款50000元、10000元和20000元。第一次借款打了一张50000元的借条，第二次借款打了一张10000元的借条，第三次借款时将第一次和第二次两张借条撕毁，打了一张总欠款80000元的借条。2013年到2015年之间原告多次催讨，被告一直推辞不还。现请求法院依法判令被告杨国军返还原告借款本金80000元，利息6000元，共计86000元。被告辩称：向原告借款80000元属实，但该笔借款并非个人借款。原、被告曾与人合伙干工程，原告曾任财务总管，被告曾任工程主管，且二人都是股东之一。该笔80000元款项是被告从原告处领取的工程款，已全部用于工程正常支出，并非被告个人借款。现工程账务未核算，帐未结清，剩下的工程款也在原告名下，原告不该再问被告要钱。经审理查明：原、被告二人系同村乡党，二人曾与他人合伙干工程。被告于2012年5月、2012年6月、2012年12月分别向原告借款50000元、10000元和20000元，并于2012年12月17日向原告出具借款80000元借条一张，载明：“今借到军号处人民币捌万元整（其中第一次5万，第二次1万，第三次2万）”。后原告催讨未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款。庭审中，因双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述，借条复印件，工程造价单复印件，转账流水单复印件等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款80000元，有借条为证，被告对此表示认可。现原告要求偿还，本院依法予以支持。至于被告辩解该笔借款属于工程上正常支出，且已全部用于工程开销，原告对此予以否认，被告对此亦无证据支持，且其合伙人间就经营收支、收益分配等应通过其内部核算后解决，与本案属另一民事法律关系，本案不予涉及。因原、被告借贷之初对还款期限及利息并未约定，故对原告请求偿还6000元利息之请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨国军在本判决生效后30日内偿还原告罗军号借��80000元。二、驳回原告罗军号请求被告杨国军偿还利息6000元的诉讼请求。被告杨国军如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由原告罗军号承担136元，由被告杨国军承担1814元，与上述款项一并支付给原告罗军号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　杨平昌人民陪审员　　陈炳寿人民陪审员　　卢　永二〇一五年四月十三日书　记　员　　王　楠 来自：