（2015）合江民初字第846号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-01

案件名称

兰某甲与李某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

合江县人民法院

所属地区

合江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

兰某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2015）合江民初字第846号原告兰某甲，女，1967年10月22日出生，汉族，四川省合江县人。委托代理人赵明伦（一般代理），四川荔香律师事务所律师。（未到庭）委托代理人罗李（一般代理），四川荔香律师事务所律师。被告李某甲，男，1966年1月1日出生，汉族，四川省合江县人。原告兰某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员周德勇适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其一般委托代理人罗李到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰某甲诉称，原、被告于1988年3月28日自愿办理结婚登记手续，1989年2月1日生育一子李某乙（已成年）。由于被告性情暴躁，双方经常为家庭琐事产生纠纷，且被告对原告有家庭暴力行为，导致夫妻因感情不和，分居已达六年之久，原告曾两次向法院起诉离婚，均因被告拒不到庭而撤诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚。被告李某甲未予答辩。经审理查明，原、被告于1988年3月28日自愿办理结婚登记手续，1989年2月1日生育一子取名李某乙（已成年）。婚后，因原、被告性格存在差异，双方时为琐事发生吵架和意见。尤其是近年来，由于双方感情发生变化，原、被告分别在江苏和广东打工，夫妻分居生活多年。原告兰某甲曾先后于2013年和2014年两次向本院起诉离婚，均因夫妻感情破裂的证据不足而撤回了起诉。上述事实，有原告兰某甲的身份证复印件、被告李某甲的户簿证明、结婚证、子李某乙户籍证明、本院（2013）合江民初字第2172号民事裁定书、（2014）合江民初字第1237号民事裁定书和证人兰某乙、兰某丙以及原、被告之子李某乙当庭所作的证言为据。经质证，上述证据，均能相互印证上述本院已查明的事实，本院予以采信，并确认。本院认为，原、被告虽自愿缔结婚姻关系，结婚多年，并生有一子。但婚后，由于原、被告性格存在差异，双方时为琐事产生吵架和意见，导致夫妻关系发生变化，尤其是近年来，由于原、被告分别在江苏和广东两个不同的地方打工后，夫妻分居生活多年，且原告兰某甲曾先后两次向本院诉讼离婚，同时，被告李某甲向其儿子李某乙通话联系中也表示，如双方确实不能和好，也同意离婚，但要求原告给付李某乙2万元。所以，本院依法确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告兰某甲请求离婚，符合法律规定，应予准许。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证和质证等相关权利，并不影响本院根据查明的事实依法对本案进行缺席判决。据此，维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告兰某甲与被告李某甲离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告兰某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员　　周德勇二〇一五年四月十三日书记员　　吴若语附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”