（2015）湛吴法民一初字第79号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-20

案件名称

苏某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

吴川市人民法院

所属地区

吴川市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏某梅,陈某德

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛吴法民一初字第79号原告：苏某梅。被告：陈某德。委托代理人：邓春志，广东梅江律师事务所律师。原告苏某梅诉被告陈某德离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告苏某梅、被告陈某德及其委托代理人邓春志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某梅诉称，原、被告于2000年3月经人介绍相识，2001年农历8月19日按当地农村风俗摆酒结婚，2011年10月20日补办结婚登记。婚后生育双胞胎女儿陈某琪、陈某敏，生育儿子陈某辉。婚前，原、被告相处时间不长，而被告多次催促结婚，在对被告没太多了解的情况下，草率地与其结婚。婚后，发现被告性格冲动易怒、难以沟通。在原告怀孕期间，被告经常无缘无故地打骂原告。此外，被告经常参与赌博，虽经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。原告不想轻言放弃这段婚姻，多次给机会被告去改变，但被告反而变本加厉。被告对刚出生的女儿也从不关心照顾，两女儿在原告娘家生活至14岁，被告丝毫没有尽到丈夫、父亲的责任。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，沟通不来，毫无共同语言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告苏某梅与被告陈某德离婚；2、婚生女儿陈某琪、陈某敏、儿子陈某辉随原告生活，被告每月支付抚养费1500元，直至女儿、儿子年满18周岁。被告陈某德辩称，我不同意离婚，原告起诉状所称的大部分不是事实，我没有随意打骂原告。我勤恳工作，尽心尽力抚养三个子女。我与原告是自由恋爱、自愿结婚的，婚姻基础好。婚后双方感情深厚，生育了三个子女，并于2011年10月20日补办结婚登记。原告近年外出打工，受他人唆使才提出离婚的，我与原告夫妻感情未破裂，请求法院判决双方不准离婚。案经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍相识，2001年农历8月19日按当地农村风俗摆酒结婚，2011年10月20日补办结婚登记。原告与被告生育了三个孩子，分别是双胞胎女儿陈某琪、陈某敏，儿子陈某辉。婚后，由于原、被告双方性格不合、志趣各异，而且双方年纪较轻，有时会为一些琐事而争吵，致使夫妻关系不和。近年来，原告外出打工，与被告分开生活，原告认为夫妻感情已经破裂。为此，原告向本院提起诉讼。以上事实有苏某梅提供的身份证、户口本、结婚证、陈某德的户口本，陈某敏、陈某琪、陈某辉户口本；陈某德提供的吴川市吴阳镇沙角旋小学证明、村儿村民小组证明、三个子女写给吴川市法院意见及当事人的陈述在案。本院认为，原、被告婚前比较了解，婚姻基础比较牢固，婚后建立和睦家庭。原、被告双方因性格各异，只是为一些家庭琐事争吵。原告应念昔日的夫妻恩爱情谊，被告也应经常去与原告沟通、多些关心照顾原告，原、被告的夫妻矛盾是可以解决的，原、被告夫妻感情尚未破裂。为此，原告起诉与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告苏某梅与被告陈某德离婚。二、驳回原告苏某梅的其他诉讼请求。本案件受理费150元，由原告苏某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员　　吴观明二〇一五年四月十三日书　记　员　　邓文婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 更多数据：