（2015）昆刑二初字第0022号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-10-21

案件名称

李某盗窃罪一审刑事判决书

法院

昆山市人民法院

所属地区

昆山市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第三条第一款，第六条，第十二条第一款

全文

江苏省昆山市人民法院刑事判决书（2015）昆刑二初字第0022号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某，农民。2013年9月27日因赌博被昆山市公安局处行政拘留二日。2014年10月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月11日被羁押），2014年11月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2204号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于2015年2月12日转为普通程序，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人姜红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2013年8月至2014年10月11日间，被告人李某至昆山经济技术开发区和兴东城花苑、玉山镇黄埔城市花园各居民住处，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币58177元（其中9842元系未遂）。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币58177元（其中48335元既遂，9842元未遂），有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在实施部分盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，被告人李某部分犯罪系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好，且其亲属积极代为退赃并预交罚金保证金，建议对其从轻处罚。经审理查明：2013年8月至2014年10月11日间，被告人李某至昆山经济技术开发区和兴东城花苑、玉山镇黄埔城市花园各居民住处，多次入户盗窃他人财物。具体分述如下：1.2013年8月28日，至和兴东城花苑XX幢XXX室，撬窗入室，窃得被害人丁某人民币300元、苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币7121元）。2.2013年11月23日，至和兴东城花苑XX幢XXXX室，翻窗入室，窃得被害人朱某甲人民币5000元、奥迪汽车钥匙1把（价值人民币1657元）。3.2014年5月份一天，至和兴东城花苑XX幢XXXX室，翻窗入室，窃得被害人仲某人民币13000元、黑色三星相机1台（价值人民币1910元）、黑色三星手机1部（价值人民币1070元）、梅花手表1块（价值人民币7077元）、玉挂件1个、金手镯2个。4.2014年6月份一天，至和兴东城花苑XX幢XXX室，技术开锁入室，窃得被害人季某苹果ipad平板电脑1台（价值人民币1900元）。5.2014年9月份一天，至和兴东城花苑XX幢XXXX室，技术开锁入室，窃得被害人陈某人民币8000元。6.2014年9月16日，至和兴东城花苑XX幢XXX室，技术开锁入室，窃得被害人熊某人民币1300元。7.2014年10月11日，至黄埔城市花园XX幢XXX室，技术开锁入室，盗窃被害人朱某乙黄金手镯1只（价值人民币6321元）、银手镯1只（价值人民币200元）、铂金项链1根（价值人民币3321元）、珍珠项链1串、装饰挂件2串、耳钉1对，总价值人民币9842元，被当场抓获。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。另查明：上述被盗被害人丁某苹果牌笔记本电脑1台、被害人朱某甲奥迪汽车钥匙1把、被害人仲某三星牌相机1台、三星牌手机1部、梅花牌手表1块、被害人季某苹果牌iPad平板电脑1台已由公安机关依法扣押后发还各被害人。案件审理中，被告人李某亲属向本院退赃款人民币27600元，并预交罚金保证金人民币5000元。上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人丁某、朱某甲、仲某、季某、陈某、熊某、朱某乙的陈述，勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单，作案工具（照片），涉案赃物（照片），发还清单，调取证据通知书、清单、涉案赃物购买凭证，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告、昆山市价格认证中心鉴证结论书、公安机关关于价格鉴证的情况说明，抓获经过，身份信息证明、行政处罚决定书、本院暂扣款凭证等证据予以证实，被告人李某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币58177元（其中价值人民币9842元财物系未遂），有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某亲属积极代为退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出建议对被告人李某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第六条、第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2017年10月10日止。罚金以缴纳本院罚金保证金折抵。）二、本院暂扣款人民币二万七千六百元，其中人民币三百元发还被害人丁某，人民币五千元发还被害人朱某甲，人民币一万三千元发还被害人仲某，人民币八千元发还被害人陈某，人民币一千三百元发还被害人熊某。三、责令被告人李某继续退赔被害人仲某财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　程海港人民陪审员　　毛红娟人民陪审员　　吴伟萍二〇一五年四月十三日书　记　员　　管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。关注微信公众号“”