（2015）丰刑初字第621号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-15

案件名称

胡×诈骗罪一审刑事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

胡×

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条

全文

北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第621号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人胡×，男，1968年1月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月15日被羁押，同年11月7日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人胡×犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭岩出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年7月19日，被告人胡×伙同路×（另案处理）在本市丰台区洪泰庄×号被害人代×经营的店铺内，以出售变造的“错版”人民币为由，诈骗被害人代×的人民币1900元。2014年7月21日，被告人胡×伙同路×（另案处理）在本市大兴区黄村镇宋庄村被害人马×经营的店铺内，以出售变造的“错版”人民币为由，诈骗被害人马×的人民币5000元。2014年8月1日，被告人胡×伙同路×（另案处理）在本市丰台区张郭庄被害人李×1经营的门脸房内，以出售变造的“错版”人民币为由，诈骗被害人李×1的人民币10000元。2014年10月5日，被告人胡×伙同路×、吴×（后二人均另案处理）在本市丰台区长辛店吕村被害人李×2经营店铺内，以出售变造的“错版”人民币为由，诈骗被害人李×2的人民币10000元。2014年10月15日，被告人胡×伙同路×、吴×（后二人均另案处理）在本市大兴区黄村镇宋庄村被害人鲁×经营的回收站内，以出售变造的“错版”人民币为由，诈骗被害人鲁×的人民币3000元。现赃款已起获人民币2300元。被告人胡×于2014年10月15日被北京市公安局丰台分局刑侦支队查获。上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代×、马×、李×1、李×2、鲁×陈述，证人李×3、陶×、吴×、路×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押清单，现场检测报告书，假币收缴凭证，起获假币及作案工具照片，110接处警记录，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡×无视国家法律，伙同他人多次使用欺骗手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡×犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年1月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人胡×退赔人民币二万七千六百元，分别发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员　王　威二〇一五年四月十三日书记员　隗合佳 微信公众号“”