（2015）道法民初字第326号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-04-21

案件名称

（2015）道法民初字第326号何xx与熊xx离婚纠纷一审民事判决书

法院

道县人民法院

所属地区

道县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何ｘｘ,熊ｘｘ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2015）道法民初字第326号原告何xx，女，1989年1月5日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。委托代理人曹文清，男，1967年3月7日出生，汉族，湖南省道县人，现住湖南省道县。被告熊xx，男，1986年12月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。原告何xx与被告熊xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任庭审记录。原告何xx及其委托代理人曹文清到庭参加诉讼，被告熊xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何xx诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，并于2008年2月8日在道县民政局登记结婚，婚后生下儿子熊x贵、熊x杰。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，被告于2011年以外出打工为由抛下原告和年幼的儿子，多年来对家庭不管不问，未尽到半点做丈夫、做父亲的责任，现原、被告已分居三年，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩熊x贵由原告抚养。原告在举证期限内举证如下：1、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；2、常住人口登记卡，证明原、被告婚后生育儿子熊x贵的事实。被告熊xx书面答辩称，原告所说的不是事实，原、被告是婚前认识数年后自由恋爱二年多才结婚的，婚前感情基础是牢固的，且婚后还生育了两个小孩，被告并没有抛下原告和儿子不管不问，是被告在外打工没有办法，但每年至少也与原告在打工地或回家相聚几次，双方并没有分居，因此，原、被告的夫妻感情还是可以的，不存在感情破裂的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内举证如下：1、道县寿雁镇井头村民委员会的证明，证明原、被告婚后生育儿子熊x贵、熊x杰及现小孩一直由被告母亲何吉秀照顾的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告熊xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。原告何xx对被告熊xx举证证据的质证意见：对被告提供的证据1中所提到的生育两小孩是事实，两个儿子原告是想带在身边的，是被告强行将小孩带回道县交由其母亲照顾的。本院认证如下：对原告提供的证据1、2本院予以确认，可以作为定案依据；对被告提供的证据1所证明的双方生育两个小孩及现小孩由被告母亲照顾事实予以采信。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2008年7月经人介绍相识，不久即确立恋爱关系同居，同居后双方于2009年1月30日生育儿子熊x贵，并于2010年2月8日在道县民政局补办结婚证，婚后又于2010年3月6日生育儿子熊x杰。婚后双方因家庭纠纷经常争吵，且双方均在外打工聚少离多，导致双方产生矛盾，原告遂向本院起诉离婚。双方在婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的感情基础还是可以的，虽然双方在共同生活中因家庭纠纷而逐渐产生矛盾，影响双方的夫妻感情，但双方的夫妻感情并没有到完全破裂的程度，只要双方能够互相谅解，还是能够和好的。原告要求离婚，没有提供充分的证据予以支持，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告何xx的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审　判　员　　许　勇二〇一五年四月十三日代理书记员　　卜文军附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”