（2014）平民初字第1952号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-03

案件名称

余国平与朱直元买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

平江县人民法院

所属地区

平江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余国平,朱直元

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1952号原告余国平，被告朱直元。委托代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律服务工作者。原告余国平与被告朱直元买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员毛英雄担任审判长，与审判员吴湘平、人民陪审员罗胡兵组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月30日、31日和2014年1月1日，被告经营的力力渔馆从原告处购买雄鱼，每次送货均由被告保管人员刘清枚负责验收，确定价格并签字。经核实被告共欠原告货款374元。经原告多次催收，被告没有偿还。特诉请人民法院要求判令被告偿付上述货款。原告对自己的主张提供了下列证据：白纸发奉（送货单）三张，证明被告欠鱼款374元的事实。被告委托代理人辩称：力力渔馆是由合伙人王小英、张伟华、袁千成、朱直元、吴三喜五人合伙经营，原告仅将朱直元作为本案被告。被告申请法院追加王小英、张伟华、袁千成、吴三喜为本案被告。被告对自己的主张提供了下列证据：力力渔馆财务报告首页复印件一份，证明力力渔馆是由合伙人王小英投资100万元，张伟华投资20万元，袁千成投资20万元，朱直元投资60万元，吴三喜投资20万元，由五合伙人投资合伙经营的事实。上述原、被告的证据，经当庭质证，被告委托代理人对原告余国平提供的证据发表质证意见认为，原告余国平提供的证据未经袁千成签字确认。原告对被告的证据发表质证意见认为，对被告是否有合伙人的情况不清楚。本院经审核认证认为，原告的证据（送货单），有被告的仓管员刘清枚的签字确认，本院对原告的证据予以采信。被告的证据是复印件，且未提供有关合伙的充分证据证实，本院对被告的证据不予采信。根据上述证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：被告经营的力力渔馆，于2013年12月30日、31日和2014年1月日三次从原告处购买雄鱼，每次送货均由被告保管人员刘清枚负责验收，确定价格并签字。经核实被告共欠原告货款374元。另查明，平江县力力渔馆系个体工商户，经营者为朱直元。本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告保管人员在原告出具的送货单上签字进行了确认，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告理应按送货单上的确认数额向原告支付货款。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告要求追加合伙人为共同被告，但未向本院提供充分证据证实，对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告朱直元在本判决生效后三日内偿付原告余国平货款人民币374元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费260元，共计310元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审　判　长　　毛英雄审　判　员　　吴湘平人民陪审员　　罗胡兵二〇一五年四月十三日书　记　员　　顾尉娜