（2015）正民初字第00585号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-20

案件名称

原告张得友与被告曲太明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

正阳县人民法院

所属地区

正阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张得友,曲太明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条

全文

河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第00585号原告：张得友，男，汉族，1947年5月9日出生，住正阳县。委托代理人：徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。被告：曲太明，男，汉族，1944年9月26日出生，住正阳县。原告张得友诉被告曲太明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张得友及其委托代理人徐强、被告曲太明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告曲太明做烧砖生意，因用钱被告向原告借款10000元，并于2000年农历2月11日出具借条一张，约定利息为1分5厘。同时原告给被告焊制砖机，被告欠款721元，被告于2000年农历12月23日写下欠条一份。原告向被告无数次追要该借款及欠款，被告均已没钱为由推脱不给。为此，原告诉至法院请求被告支付原告借款10000元及利息，支付原告欠款721元及利息。被告辩称：欠款721元同意返还。但借条10000元及利息不同意返还，因为该款是三个人借的，另外两个人已经死亡多年，如果按人摊我同意，但要被告自己还不同意。而且现在被告经济困难，无力偿还这笔借款。经审理查明：2000年农历2月11日，被告曲太明与案外人陈新年、王泽学（现二案外人已死亡）因窑厂生意向原告张得友借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“借到，王店村张得友现金款壹万元（10000元）整，利息为一分五厘，到六月底归还。款从农历二月十一升息。借款人：陈新年、曲太明、王泽学，时间2000年农历二月十一日”。因原告给被告焊制砖机欠有货款未付，2000年农历12月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到，曲太明欠张得友现金款陆佰陆拾伍元（665元）＋56元干活，721.00元，经手人曲太明，2000年农历12月23日。”因原告向被告多次追要该借款及欠款，被告于2007年12月向原告偿还2000元借款，余款及利息至今未付。为此，双方成讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、欠条、证人证言，被告提供的收条以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷及买卖合同关系。被告同意支付买卖合同欠款721元，故原告请求被告支付欠款721元，本院予以支持；对于原告请求被告支付该欠款利息，因原告没有证据证明双方约定的还款期限及方式，本院不予支持。原告起诉请求被告偿还借款10000元及利息，有借条及庭审查明的事实为据，应予以支持。对于被告辩称应由三人均摊，不应予以支持，因为该笔借款系被告曲太明与案外人陈新年、王泽学的共同债务，三人对该笔借款应承担连带偿还责任，因此，虽然两案外人已经死亡，但原告向被告起诉请求偿还借款，符合法律规定。被告辩称没有经济偿还能力，并不能免除被告的还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告曲太明于本判决生效后十日内偿还原告张得友欠款721元；二、被告曲太明于本判决生效后十日内偿还原告张得友借款10000元及利息（利息自2000年农历2月11日起算，按双方约定利率计算至本判决确定的还款之日止，但应扣除被告已经向原告支付的2000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费68元，减半收取34元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　　史学金二〇一五年四月十三日书记员　　邱栋楠 来源：百度搜索“”