（2015）外民三初字第134号
裁判日期: 2015-04-13
公开日期: 2016-03-19
案件名称
于晶与谢文雯借贷纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市道外区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
于晶,谢文雯
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条
全文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民三初字第134号原告于晶。委托代理人张志强。被告谢文雯。原告于晶与被告谢文雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晶委托代理人张志强、被告谢文雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晶诉称：2014年9月7日，被告谢文雯向原告于晶借款30，000元，约定2014年10月7日还清。2014年10月2日，被告谢文雯再次向原告于晶借款60，200元，约定2014年10月6日归还。被告共计向原告借款90，200元至今未还。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款90，200元及违约金。（按同期人民银行贷款利率计算，自2014年10月8日计算至全部给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢文雯辩称：不同意原告诉讼请求。2013年10月份，被告向原告借款20，000元，原告诉请金额均为该笔借款的利息，对于利息的约定在被告与原告外甥女的短信记录中有说明，但是现在短息记录没有了。除此以外，2014年10月2日给原告打的欠条是被告在原告威胁的情况下出具的，2014年10月2日被告一共打了3张欠条，包括60，200元这张欠条。原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向法庭出示了以下证据：证据一、借条2张，证明2014年9月7日被告在原告处借款30，000元，2014年10月3日被告在原告处借款60，200元；证据二、保证书，证明2014年10月2日被告为原告出具保证书，保证2014年10月6日前将借款还清；证据三、临时行驶车号牌，证明被告用此车为借款提供担保；证据四、人民币账户明细，证明2014年9月3日被告在原告银联卡上支取了30，000元。被告谢文雯经质证后认为：对证据一真实性无异议，但借款金额是利息不是本金；对证据二真实性无异议，但是在原告威胁的情况下出具的；对证据三真实性无异议，这个临时牌照不是抵押的证据，是被告的车出了事故，被告暂放在原告侄女处；对证据四真实性无异议，卡是原告的卡，当时被告和原告的外甥女到曼哈顿旁边的银行提现30，000元，取款后又把该30，000元给了原告外甥女，作为之前欠款的利息。本院对原告出示证据认证如下：对于原告出示的证据一、证据二、证据四，因其真实、合法，且被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对于原告出示证据三，因其与本案无关，不能证明案件事实，本院对其不予采信。被告未向法庭出示证据。经审理查明：2014年9月3日，被告谢文雯向原告于晶借款30，000元，并于2014年9月7日为原告出具借条，承诺于2014年10月7日归还借款；2014年10月6日，被告谢文雯再次向原告于晶借款60，200元，承诺于2014年10月6日归还借款。借款期满后，被告未偿还上述借款。本院认为，原告于晶与被告谢文雯借贷关系合法有效，被告谢文雯应按约定及时偿还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告逾期还款，应按照银行同期贷款利率支付原告利息。原告要求被告支付违约金，实际是对逾期利息的主张，故本院依法支持原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。关于被告谢文雯陈述借条是在原告胁迫下签订的抗辩理由，因其无证据证明胁迫事实，本院对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告谢文雯自本判决生效后立即偿还原告于晶借款本金90，200元；二、被告谢文雯自本判决生效之日起立即共同偿还原告于晶借款利息，以借款本金90，200元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2014年10月8日计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，055元，原告已预交，减半收取1，028元，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 王婷婷二〇一五年四月十三日书 记 员 高 超 来源：百度“”