（2014）东民初字第5211号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-11-19

案件名称

陈定乐与姚文田合同纠纷一审民事判决书

法院

天津市河东区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第5211号原告陈定乐，1970年10月13日，无职业。委托代理人杨敏，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告姚文田。原告陈定乐诉被告姚文田合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈定乐及其委托代理人杨敏、被告姚文田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年相识，合作过装饰装修项目，被告长期拖欠款项，原告多次催要未果。2014年4月，原告再次找到被告，被告承诺2014年6月付清，但期满未付并拖欠至今。现诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款41000元；判令被告给付原告逾期付款违约金615元；诉讼费由被告承担。原告举证如下：欠条一份、承诺书一份。被告辩称，被告所在的单位拿到了增产道小学的工程建设权，在工程结束的时候，增产道小学没有结清工程款；原告是包工头负责具体装修工作，被告和陈定乐签订了增产道小学加固装修合同，原告没有签字。2013年春节前当时被告没钱，给原告出具了欠条，答应在2014年4月给原告付款，见欠条付款。2014年4月付款的时候，结账的单据和欠条原告未带，当时被告先给了原告9000元，又出具了一份承诺书。被告举证如下：账目清单1份，工程结算清单4张，被告书写结算单1份，工程承包合同1份（原告未签字），原告收条复印件3张。经审理查明，原、被告系施工合同关系，被告承保增产道小学施工工程，将部分工程交由原告施工，工程完工后，被告于2013年3月18日向原告出具欠条一张，承诺欠原告工程款5万元，预计在七月份付清此款。后2014年4月9日原告到被告处领取欠款时，因原告未带欠条，故被告仅给付被告9000元，并向原告出具承诺书一份，承诺余款2014年6月15日前付清。上述事实，原、被告均当庭自认，及有原、被告提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告工程施工合同关系，被告向原告出具欠条承诺欠原告工程款，至今为付清，原告请求被告给付，符合法律规定，本院应予支持。被告抗辩该欠款系公司欠款，但未能提供证据佐证，本院不予采信。考虑被告两次向原告作出承诺，并实际履行部分给付义务，现原告要求被告全面履行，本院应予支持。原告主张违约金一节，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告姚文田给付原告陈定乐欠款人民币41000元；二、驳回原告陈定乐其他诉讼请求。案件受理费840元，由被告姚文田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　　杨　磊代理审判员　　张永祺人民陪审员　　王　欣二〇一五年四月十三日书　记　员　　韩　磊 来自