（2015）修民初字第354号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-05

案件名称

李思学与雷昌云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

修文县人民法院

所属地区

修文县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李思学,雷昌云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

贵州省修文县人民法院民事判决书（2015）修民初字第354号原告李思学，村民。被告雷昌云，居民。原告李思学与被告雷昌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月18日立案受理，依法由审判员黄余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思学、被告雷昌云到庭参加了诉讼。原告李思学诉称，2014年08月30日，被告向原告借款30000.00元，并向原告出具借条一张，内容为今借到李思学现金叁万元整（30000.00元）。因原告与被告是朋友，所以原告就把钱借给被告，但被告不及时向原告返还借款，原告向被告催要未果，遂诉至法院，请求判决：1、被告返还原告借款30000.00元，并从起诉之日起至偿清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付利息。2、案件诉讼费由被告负担。被告雷昌云辩称，借款是事实，但是是在2013年的时候，我分三次向原告借款15000.00元，但我实际得到的只有13500.00元。在2014年08月30日，原告带人到我家里来逼迫我打的30000.00元钱的借条，我现在也认可借款30000.00元钱，但是在2014年08月30日后，我每个月向原告还了1000.00元钱到2015年02月，我共向原告偿还了5000.00元钱。经审理查明，2014年08月30日，被告向原告借款30000.00元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到李思学现金人民币叁万元整（￥30000元）借款人：雷昌云20**.8.30。”原告向被告催要借款未果，于2015年03月18日向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张双方借款的时候口头约定了利息，被告借款后向其偿还了利息2500.00元。上述事实，有原告提供的《身份证》复印件一份、《借条》原件一张及原、被告的陈述等证据在卷佐证。并经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按约定期限还本付息，未约定还款期限的，借款人应当在贷款人催告后清偿。双方未约定利息的，在借贷期限内视为不支付利息。但借款人逾期归还的，则应支付银行利息。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告在催收未果的情形下诉请被告清偿借款，本院予以支持。原告主张双方约定了利息，被告向其偿还的2500.00元是利息，但未提供证据证明，本院不予采信。故本院认定被告向原告偿还的2500.00元是偿还的借款本金，被告还应向原告偿还的借款本金为30000.00元-2500.00元=27500.00元。被告主张其实际只得到原告的借款本金为13500.00元，且已向原告偿还借款本金5000.00元，但未提供证据证明，本院不予采信。关于原告主张的从起诉之日即2015年03月18日起至借款偿清之日止中国人民银行同期同类贷款利率三倍的利息，因双方在借贷时未作约定，在原告催告前为无息借贷，借款人不支付利息。但当原告向被告催收未果后，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。因原告未提供其向被告催收的具体时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为原告向被告的第一次催告时间，故对原告主张的利息，本院支持从2015年03月18日起到借款清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷昌云在本判决生效后十日内向原告李思学偿还借款本金27500.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年03月18日起计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告李思学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李思学负担25.00元，被告雷昌云负担250.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员　黄　余二〇一五年四月十三日书记员　谭艳华来源：百度“”