（2015）北青民初字第00915号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-01

案件名称

吴某某诉张某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

北镇市人民法院

所属地区

北镇市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,张某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）北青民初字第00915号原告吴某某，男，1982年5月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人孙某某，男，1945年4月20日出生，满族，法律工作者，住辽宁省锦州市，与原告系亲属关系。被告张某，女，1986年5月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告吴某某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员陈野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人孙某某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于2014年2月订婚，订婚时给被告2万元彩礼，后因琐事发生误解，原被告双方解除婚约，原告多次要求被告退回彩礼，被告不予退还，故依法提起诉讼。被告辩称，原告没有给过被告彩礼。经审理查明，原被告系自由恋爱，后因为想订婚，遂找到介绍人张某某负责原被告之间的订婚事宜，原被告于2014年2月订婚，后因误会解除了婚约。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、证人证言等载卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的、婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。本案的争议焦点为原告是否给付过被告2万元彩礼。原告为了证明其诉讼主张共提供三位证人证言，三位证人均与其有利害关系并且三位证人证言关于2万元彩礼的给付过程存在矛盾，而且其中两位证人陈述原告方将2万元彩礼交到了介绍人手里，但本案中介绍人张某某作为被告提供的证人出庭作证，其表示未经手此2万元彩礼，对此事亦不知情。综上，原告提供的证人证言不能证明其给付被告2万元彩礼的事实，亦未提供其他证据予以证明，遂对原告请求被告返还2万元彩礼的诉讼请求不予支持。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员　陈　野二〇一五年四月十三日书　记　员　黄潇冉 更多数据：