（2014）阳民初字第2713号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-21

案件名称

孟召怀与侯传辉、李云霞等民间借贷纠纷一审民事判决书2

法院

阳谷县人民法院

所属地区

阳谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟召怀,侯传辉,李云霞,侯庆芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国民事诉���法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第2713号原告：孟召怀，居民。委托代理人：朱国红，居民。被告：侯传辉，农民。被告：李云霞，农民。被告：侯庆芳，农民。原告孟召怀与被告侯传辉、李云霞、侯庆芳民间借贷纠纷一��，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟召怀及其委托代理人朱国红到庭参加诉讼，被告侯传辉、李云霞、侯庆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟召怀诉称：2012年2月7日，被告侯传辉、李云霞夫妇以做生意需资金周转为由，向原告借款60000元，并口头约定了利息。借款当日，被告为原告出具了借款手续，被告侯庆芳自愿作为该笔借款的连带还款保证人，各被告均在借款手续上签字及捺印。该笔借款到期后，原告多次向被告催要借款，三被告均以资金周转慢为由拒绝还款。原告为维护合法权益，诉请被告侯传辉、李云霞偿还借款本金60000元及利息、被告侯庆芳承担连带还款责任。被告侯传辉、李云霞、侯庆芳未答辩。经审理，本院确认以下事实：2012年2月7日，被告侯传辉作为借款人向原告孟��怀出具借款凭证一份，主要内容为：“今借孟召怀人民币大写陆万元，小写￥60000元，借款期限为30天。借款日期自2012年2月7日起至2012年3月6日止，我保证按时还款，借款人：侯传辉；配偶：李云霞；担保人：侯庆芳。”2012年9月6日，被告侯庆芳为原告出具证明一份，该证明上载明，被告侯庆芳自愿为被告侯传辉的60000元借款及利息承担保证责任。借款凭证上有各被告的签名及捺印。为支持自己的主张，原告孟召怀提交以下证据：1、三被告给原告出具的借款凭证一份；2、被告侯庆芳于2012年9月6日出具的承诺担保证明一份；3、原告孟召怀的身份证一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孟召怀持有的借款凭证上明确记载被告侯传辉的借款时间、借款数额及借款期限，且被告侯传辉及其妻子李云霞在该借条上签名捺印，故本院对该借款凭证的真实性予以��信。在借款凭证与担保证明中，有担保人侯庆芳的亲笔签名捺印，被告侯庆芳自愿为被告侯传辉的借款承担连带还款责任，故本院对被告侯庆芳出具的担保证明的真实性予以认可。被告侯传辉、李云霞未按照约定偿还借款，被告侯庆芳作为保证人应对被告侯传辉的60000元借款承担连带清偿责任。被告侯庆芳承担连带保证责任后，有向被告侯传辉追偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，在借款凭证及及担保证明中，原、被告未明确约定借款利息，故本院对原告孟召怀要求被告支付借款利息的诉求不予支持。被告侯传辉、李云霞、侯庆芳经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四��、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯传辉、李云霞于判决生效之日起十日内偿还原告孟召怀借款60000元。二、被告侯庆芳对上述款项承担连带清偿责任。三、被告侯庆芳承担连带保证责任后，有向被告侯传辉追偿的权利。四、驳回原告孟召怀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　马章元人民陪审员　　马树敏人民陪审员　　陈修立二〇一五年四月十三日书　记　员　　杨晓倩 来自