（2015）长民初字第90号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-29

案件名称

原告韩少宇诉被告王志刚民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

长子县人民法院

所属地区

长子县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩少宇,王志刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第90号原告韩少宇，男，汉族，1988年11月20日生。委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。被告王志刚，男，汉族，1978年4月15日生。原告韩少宇与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩少宇的委托代理人李杨洋到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩少宇起诉称，原、被告在南李村煤矿拉煤期间相识，被告因手头资金紧张，于2013年11月15日向原告借款7000元，后又分别于2014年1月10日、2014年2月4日、2014年5月24日、2014年9月7日向原告借款10000元、50000元、10000元、15000元。以上借款共计92000元，后原告多次向被告催要，被告以无钱为由予以拒绝。现诉至法院要求被告偿还原告借款共计92000元，并承担利息损失。被告王志刚未提供书面答辩意见。原告针对其主张提供了以下证据：一、2013年11月15日借条一支，证明被告于2013年11月15日向原告借款7000元事实。二、2014年1月10日借条一支，证明被告于2014年1月10日向原告借款10000元的事实。三、2014年2月4日借条一支，证明被告于2014年2月4日向原告借款50000元的事实。四、2014年5月29日借条一支，证明被告于2014年5月29日向原告借款10000元的事实。五、2014年9月7日借条一支，证明被告于2014年9月7日向原告借款15000元的事实。经审理查明，2013年11月15日被告向原告借款7000元，约定于2013年11月23日归还，如违约需支付违约金1000元。2014年1月10日被告向原告借款10000元，约定于2014年2月30日归还。2014年2月4日被告向原告借款50000元，约定于2014年12月20日归还。2014年5月9日被告向原告借款10000元，约定于2014年6月5日归还。2014年9月7日被告向原告借款15000元，以上借款共计92000元，至今被告未予归还。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告王志刚向原告韩少宇借款92000元事实清楚，证据确凿，被告王志刚未按约定偿还欠款已构成违约，2013年借款条据上双方约定了违约金1000元，被告应按约承担相应的违约金。2014年1月10日、2014年2月4日、2014年5月29日的三支借条双方约定的有还款日期，被告应承担逾期还款的利息。2014年9月7日的借条无还款日期，原告可随时向被告主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志刚在本判决生效后十日内偿还原告韩少宇欠款本金92000元及利息（2013年11月15日借款利息为约定违约金1000元，2014年1月10日借款利息从2014年3日1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止、2014年2月4借款利息从2014年12月21日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止、2014年5月29日借款利息从2014年6月6日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审　判　长　　董燕燕审　判　员　　刘春霞人民陪审员　　杨颖峰二〇一五年四月十三日书　记　员　　吴乔芳 更多数据：