（2015）台黄商初字第476号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-12-31

案件名称

陶海建与林智民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶海建,林智

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第476号原告：陶海建。被告：林智。原告陶海建与被告林智为民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼、本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶海建到庭参加诉讼，被告林智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告陶海建起诉称：被告林智分别于2014年5月7日、5月10日、7月9日向原告陶海建借款10000元，10000元，6000元，合计人民币26000元，并先后出具借条给原告。三份借条分别载明：“兹向借到金额壹万元人民币整（￥10000.00）。本人愿承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失。”“兹向借到金额壹万元整（￥10000.00）。本人愿承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失。”“兹向借到金额陆仟元人民币整（￥6000.00）。本人愿承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失。”借款后被告林智未能归还。故请求判令：被告立即归还原告借款本金26000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。被告林智未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告双方的主体适格。二、借条三份，拟证明被告林智先后向原告陶海建借款人民币26000元的事实。本院向被告林智送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款本金人民币26000元，并支付自2014年7月9日起至实际还款止日止按月利率2%计算的利息。本院认为：被告林智向原告陶海建借款26000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告林智未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。双方约定的利息不违反国家借款利率的限制性规定，可按约定履行。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林智于本判决生效之日起十日内返还原告陶海建借款本金26000元，并支付利息（按月利率2%自2014年7月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费548元，减半收取274元，由被告林智负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费548元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。审 判 员　张新明二〇一五年四月十三日代书记员　孔婷婷 搜索“”