（2015）海民（商）初字第1750号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-12-04

案件名称

宋玉光与李方达民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋玉光,李方达

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第1750号原告宋玉光，男。委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。委托代理人郑必东，北京仁创律师事务所律师。被告李方达，男，职业不详。原告宋玉光与被告李方达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张欣担任审判长，与人民陪审员张金海、王叔洁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉光委托代理人郑必东到庭参加了诉讼。被告李方达经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结���原告宋玉光诉称：2014年8月3日，李方达因急需用钱向宋玉光借了6万元，并打了借条一张，双方约定借款期限自2014年8月3日至2014年9月18日，期限为一个月十五天，无月利率无年利率，全部本金于2014年9月18日一次偿还。借款到期后，李方达至今未归还借款。故原告宋玉光诉至法院，请求判令李方达返还借款6万元。被告李方达未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月3日，李方达出具借条，载明借宋玉光6万元，自2014年8月3日至2014年9月18日，期限为1个月15天，无月利率无年利率，全部本金于2014年9月18日一次偿还。诉讼中，宋玉光称，以上款项系现金一次性交付，李方达一直未偿还。以上事实有宋玉光提供的借条及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，宋玉光提交的借条能够显示其与李方达形成了民���借贷关系，此合同关系不违反国家法律和法规的强制性规定，应属有效。李方达作为借款人，应按约定时间，如数返还借款。宋玉光诉请，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李方达于本判决生效后十日内偿还原告宋玉光借款六万元。如果被告李方达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元（原告宋玉光已预交六百五十元），由被告李方达负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���交纳不服部分的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张　欣人民陪审员　　张金海人民陪审员　　王叔洁二〇一五年四月十三日书　记　员　　潘　迪 来自：