（2015）相渭民初字第0003号
裁判日期: 2015-04-13
公开日期: 2015-06-18
案件名称
苑敏与潘隆平买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
苏州市相城区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
苑敏,潘隆平
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条
全文
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相渭民初字第0003号原告苑敏，系苏州市相城区北桥吉祥裥花厂业主。被告潘隆平。原告苑敏与被告潘隆平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐丽宁独任审判。本案于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告苑敏，被告潘隆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑敏诉称，自2010年8月起，原告开始为被告供货，双方持续有业务往来。截止2014年5月30日，被告共欠原告货款20000元。同日，被告向原告出具欠条。现原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拖延并拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货物欠款20000元。本案诉讼费由被告承担。被告潘隆平辩称，20000元是对的，我欠原告的。但我在2012年5月11日支付原告10000元，出具欠条时没有计算在内。经审理查明，原、被告素有业务往来。原告以苏州市相城区北桥吉祥裥花厂（以下简称吉祥裥花厂）名义与被告潘隆平发生业务往来，双方未签订书面合同。2014年5月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠吉祥裥花货款贰万元整（20000.00元）。今欠人：潘隆平。2014年5月30日，身份证××”。被告持有原告员工出具的收条一份，载明：“今收梦诗雨10000元（壹万元整）。2012年5.11号吉祥裥花厂。”原告认可收到该10000元货款。原告催讨未果，诉讼来院。审理中，原告认为，出具20000元欠条结算的是2013年年底的欠条（2013年下半年的交易）和2014年的2、3、4月份的黄联，确认是2014年1月1日至2014年5月30日结欠的货款。被告认为，欠条20000元结算的是2013年年底的40000元欠条（包含最开始做生意时至2013年年底的货款），还有2014年2、3、4月份的黄联，实际确认的是2010年至出具欠条的时候的总欠款。关于双方交易习惯。原告认为，被告电话订货，我方下单制作，两联单，粉色一联交给被告，黄色一联我方做帐，月底结账，结清货款则被告拿走黄色一联，被告有时候没有现金全部结清，就先付一部分，我方出具收条，到年底结清的时候我方把黄联给被告，我方收回收条，但是有时候被告忘记携带收条就不收回了。本案主张货款所涉的所有黄联都已经给被告了，针对这10000元的黄联也已经给被告了，只是10000元的收条忘记收回了。被告认为，结账的时候，我方付钱，原告方一时没有黄联，就出具收条，我最后拿收条去换黄联，其他的与原告陈述一致。原、被告均表示无法明确双方实际交易总额。以上事实，由原告提供的身份证复印件，个体工商户营业执照，组织机构代码证，被告的新苏州人信息登记表、欠条、被告提供的收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告以口头约定建立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告于2014年5月30日出具欠条确认结欠吉祥裥花厂货款20000元，双方均认可是在对交易往来结算后方出具欠条，而欠条中并未写明结算期间，双方虽对结算期间陈述不一，但实际差异仅是原告认为被告于2012年5月11日付款10000元已结算完毕，被告认为该10000元并未计算在内。本院认为，双方均无法明确交易总额，故本院对此无法认定。因原告出具收条时间为2012年5月11日，双方结算在后，被告于2014年5月30日出具欠条确认结欠货款20000元，应为被告真实意思表示，被告应将该货款给付原告，被告的主张缺乏证据证据，不能推翻其亲笔出具的欠条，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及相关法律法规的规定，判决如下：被告潘隆平于本判决生效之日起十日内支付原告苑敏人民币20000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币150元，由被告潘隆平负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 唐丽宁二〇一五年四月十三日书 记 员 朱晓冬 百度搜索“”